Indefinita

Il danno da occupazione senza titolo di immobile è danno emergente presunto, risarcibile a prescindere dalla prova del pregiudizio, purché la domanda risarcitoria sia stata proposta insieme alla tutela reale e parametrata al valore locativo del bene.

La consulenza contabile non è esplorativa quando il perito acquisisce la documentazione bancaria necessaria a rispondere ai quesiti, non applicandosi alle sue attività le preclusioni istruttorie delle parti. L’uso esclusivo del bene comune lede solo se esclude gli altri comproprietari.

L’art. 13-bis della legge professionale forense, introdotto dalla legge di conversione del d.l. n. 148/2017, non ha efficacia retroattiva e non si applica ai rapporti professionali integralmente esauriti prima dell’1.1.2018.

L’accertamento dell’esistenza del diritto di enfiteusi, compiuto dal giudice come premessa logica del rigetto della domanda di usucapione, è idoneo a formare giudicato esterno e non può essere rimesso in discussione nel successivo giudizio sul canone.

L’art. 131 cod. cons. riconosce al venditore finale un diritto di regresso autonomo di natura contrattuale verso il proprio dante causa; grava su di lui la prova dell’inadempimento contrattuale del primo venditore, non quella della riferibilità del vizio di conformità al produttore.

Il trasferimento alle aziende sanitarie dei beni comunali e provinciali con vincolo di destinazione non è automatico: l’art. 5 del d.lgs. n. 502/1992 lo subordina all’emissione del decreto del Presidente della Giunta regionale, che costituisce titolo per la trascrizione.

Il danno da mancato guadagno per la condotta inadempiente dell’amministratore di condominio può essere liquidato equitativamente solo in presenza di elementi indiziari certi. La censura sulla quantificazione investe il merito ed è inammissibile in Cassazione.

Nell’azione di rivendicazione il contraddittorio va instaurato solo con chi possiede o è proprietario del bene al momento della domanda, non con i precedenti danti causa; la vendita di cosa parzialmente altrui è obbligatoria e non nulla.

In tema di usucapione di fondo agricolo, la mera coltivazione e l’inclusione del bene in un atto di divisione non provano il possesso uti dominus. La prova richiede l’esclusione dei terzi dal godimento del bene.

Il decreto di estinzione reso ai sensi degli artt. 380-bis e 391 cod. proc. civ. è correggibile per errore materiale in qualsiasi tempo ex art. 391-bis cod. proc. civ., e in sede di correzione può essere integrato con la condanna alle spese della fase di sospensione della sentenza di appello.