Indefinita

La compensazione delle spese per gravi ed eccezionali ragioni richiede una motivazione puntuale: il mero richiamo alla peculiarità del caso integra motivazione apparente e viola gli artt. 92 e 132 c.p.c.

La giurisdizione italiana sussiste sull’azione risarcitoria contro la società capogruppo per i danni da cambiamento climatico, poiché il giudice ordinario può sindacare l’omessa adozione della strategia di riduzione delle emissioni, senza invadere la sfera politica.

In caso di demolizione e ricostruzione con aumento di volumetria o altezza, l’arretramento dell’intera fabbrica si giustifica solo se lo strumento urbanistico locale estende espressamente alle ricostruzioni le distanze previste per le nuove costruzioni; in difetto, la pronuncia demolitoria va limitata alla sola porzione eccedente.

La nullità della notificazione dell’atto introduttivo al Comune non travolge la notificazione effettuata presso l’abitazione del sindaco eletto, individuato nel ricorso come legittimo contraddittore: la nullità di un atto non si estende agli atti indipendenti.

La rinuncia in appello alla domanda di revoca della confessione stragiudiziale non integra mutatio libelli: muta solo il tema di prova, non il diritto azionato. La dichiarazione del coniuge non acquirente ex art. 179, comma 2, cod. civ. ha valore ricognitivo solo se descrittiva di fatti.

La partecipazione alla procedura di elezione della RSU comporta, per la singola organizzazione sindacale, la rinuncia implicita alla costituzione di una propria RSA nella medesima unità produttiva, senza che la pregressa RSA ne precluda l’indizione.

Il TSAP, giudice di unico grado, può sindacare la legittimità e la ragionevolezza del canone aggiuntivo regionale, ma il suo apprezzamento sul quantum non è censurabile in cassazione ex art. 111 Cost.

Le controversie sulle sole sanzioni pecuniarie per occupazione abusiva di spazio pubblico spettano al giudice ordinario, perché la posizione del trasgressore è di diritto soggettivo; solo la misura ripristinatoria, frutto di discrezionalità amministrativa, radica la giurisdizione del giudice amministrativo.

La revocazione delle decisioni della Cassazione ex art. 391-bis c.p.c. è ammessa solo per un errore di fatto meramente percettivo che riguardi gli atti interni al giudizio di legittimità, non per un errore valutativo o di giudizio del giudice di merito.

La comunicazione all’ente socio della data di avvio del servizio integra un mero adempimento attuativo, non un elemento costitutivo del diritto della società d’ambito di erogare il servizio. Il ricorso che denunci l’interpretazione della clausola senza indicare i canoni violati è inammissibile.