Indefinita

La domanda con cui il creditore procedente, nel giudizio di opposizione all’esecuzione, chiede l’accertamento del proprio controcredito integra domanda riconvenzionale e, sommandosi al valore del credito azionato, radica la competenza per valore del tribunale.

L’opposizione alla cartella di pagamento conosciuta a mezzo estratto di ruolo è inammissibile per carenza di interesse ad agire se l’opponente non deduce né prova una concreta iniziativa esecutiva o una minaccia di esecuzione dell’ente creditore.

La sentenza del Giudice di pace che decide sull’intimazione di pagamento della TIA2 riguarda un diritto indisponibile del Comune ed è pronunciata secondo diritto, quindi appellabile senza i limiti dell’art. 339, ultimo comma, cod. proc. civ.

Il gestore del Fondo di garanzia per le piccole e medie imprese che ha soddisfatto il finanziatore, surrogandosi ad esso, vanta un diritto restitutorio di natura pubblicistica, assoggettabile alla riscossione coattiva dei crediti agevolati ex art. 17 d.lgs. n. 46/1999, anche se il credito è sorto prima dell’entrata in vigore dell’art. 8-bis, comma 3, d.l. n. 3/2015.

È inammissibile il ricorso per cassazione che non si confronti con la ratio decidendi della sentenza impugnata, quando questa abbia dichiarato l’inammissibilità dell’appello per tardività: ogni censura sul merito resta logicamente non preliminare e aspecifica.

Il credito del gestore del Fondo di garanzia per le PMI che ha soddisfatto il finanziatore surrogandosi è di natura pubblicistica privilegiata e si recupera a mezzo ruolo, senza titolo esecutivo giudiziale.

La facoltà di compensare le spese processuali rientra nel potere discrezionale del giudice di merito, che non deve motivare il mancato esercizio: la condanna alle spese non è censurabile in cassazione, neppure per difetto di motivazione.

Nel processo esecutivo l’udienza ex art. 596 c.p.c. può svolgersi in forma cartolarizzata secondo la normativa emergenziale; l’intervento del creditore ipotecario depositato dopo il termine finale è tardivo e l’omessa notifica dell’avviso ex art. 498 c.p.c. non invalida gli atti esecutivi.

L’ordinanza del g.e. che decide il reclamo ex art. 591-ter c.p.c., nel testo applicabile ratione temporis, è impugnabile solo con il rimedio dell’art. 669-terdecies c.p.c. e non con l’opposizione agli atti esecutivi ex art. 617 c.p.c.

La notifica ai sensi dell’art. 143 cod. proc. civ. non può fondarsi sulla sola certificazione anagrafica: presuppone che nel luogo di ultima residenza nota siano compiute effettive ricerche, delle quali l’ufficiale giudiziario deve dare espresso conto nella relata.