Indefinita

Il ricorso per cassazione che denunci la violazione dell’art. 2041 c.c. deve indicare in modo autosufficiente locupletazione, depauperamento, assenza di giusta causa e carattere sussidiario dell’azione, nonché provare la devoluzione della questione in appello.

La sentenza d’appello che aderisce acriticamente a quella di primo grado e nega valore probatorio alle carte d’imbarco senza spiegarne la ragione è affetta da motivazione meramente apparente. Nella specie, la produzione del titolo di viaggio o di altra prova equipollente assolve l’onere probatorio del passeggero.

In caso di retrocessione totale, l’accertamento della mancata utilizzazione dell’area per l’opera pubblica è sufficiente a fondare il diritto soggettivo dell’espropriato, senza necessità della dichiarazione di inservibilità. Questa rileva solo per la retrocessione parziale.

L’ingiunzione emessa ai sensi del r.d. n. 639 del 1910 non deve essere preceduta, a pena di invalidità, dall’invio della comunicazione di cui all’art. 1, comma 544, della legge n. 228 del 2012, norma di natura speciale riferita alle sole riscossioni mediante iscrizione a ruolo.

Il ricorso per cassazione è inammissibile quando non contesti specificamente una delle rationes decidendi autonome poste a fondamento della decisione impugnata, ciascuna idonea da sola a sorreggerla, neppure sotto il profilo del vizio di motivazione.

In caso di espropriazione o occupazione di immobile venduto a rate con patto di riservato dominio, la legittimazione a proporre opposizione alla stima spetta, in via concorrente e alternativa, anche all’acquirente, titolare sostanziale del diritto dominicale, e non solo al venditore.

Nel regolamento di competenza tra giudice ordinario e tribunale regionale delle acque pubbliche il discrimine è la necessità di indagini tecniche per stabilire se l’area rientri nel demanio idrico. Irrilevante che la questione sia pregiudiziale o incidentale.

La nuova formulazione dell’art. 345, comma 3, cod. proc. civ. si applica, per il principio tempus regit actum, quando la sentenza conclusiva di primo grado sia pubblicata dopo l’11 settembre 2012. In sede di legittimità la Cassazione, accertando l’error in procedendo, è giudice del fatto e valuta l’astratta indispensabilità della prova documentale.

La compensazione delle spese di lite è ammessa solo nelle ipotesi tassative dell’art. 92, comma 2, cod. proc. civ., come integrato dalla sentenza della Corte costituzionale n. 77/2018: l’assenza di difese ed eccezioni della parte convenuta non integra alcuna di tali ipotesi.

La presunzione di veridicità della constatazione amichevole di incidente è superabile e il giudice può spiegare le ragioni del superamento anche in base alle risultanze istruttorie acquisite, in forza del principio di acquisizione probatoria.