Indefinita

In tema di equa riparazione, è inammissibile il ricorso per cassazione che sovrappone violazione di legge e omesso esame di fatto decisivo e chiede una rivalutazione delle prove, non separando gli aspetti giuridici da quelli di merito.

Le spese generali ex art. 2 DM n. 55/2014 non sono dovute alla parte assistita dall’Avvocatura dello Stato. La condanna ex art. 96, terzo comma, cod. proc. civ. non può fondarsi su questioni estranee all’oggetto del giudizio.

In tema di equa riparazione, i capi del decreto non investiti dal ricorso per cassazione si consolidano in giudicato e la Corte di rinvio non può rimetterli in discussione. Il giudice di legittimità può decidere nel merito ex art. 384 cod. proc. civ.

In sede di opposizione allo stato passivo il sindacato sulla valutazione delle prove resta riservato al giudice di merito: chi denuncia il riparto dell’onere probatorio per ottenere una rivalutazione delle risultanze istruttorie propone un inammissibile terzo grado di merito.

In tema di responsabilità professionale dell’avvocato, è inammissibile la pretesa di danno in re ipsa: il cliente deve provare la perdita di chances, non essendo sufficiente allegare la condotta negligente del legale.

In tema di concordato preventivo con riserva, la qualificazione dell’atto come di ordinaria o straordinaria amministrazione va valutata in funzione della composizione della crisi; il debitore ha l’onere di fornire informazioni sul piano in formazione, in difetto considerandosi l’atto di straordinaria amministrazione.

In tema di opposizione all’esecuzione, la domanda con cui il creditore opposto chiede l’accertamento di un proprio controcredito integra domanda riconvenzionale e, ove superi il limite di valore del Giudice di pace, devolve la competenza al Tribunale ai sensi degli artt. 10 e 17 cod. proc. civ.

Il termine per l’appello incidentale decorre dalla data dell’udienza indicata nell’atto di citazione se il differimento è disposto ai sensi dell’art. 168-bis, quarto comma, cod. proc. civ. per difetto di udienza in quel giorno, e non dalla data di rinvio.

Integrano gravi ed eccezionali ragioni di compensazione delle spese l’obiettiva opinabilità della questione e l’esistenza di oscillanti soluzioni giurisprudenziali. Il contrasto sull’ammissibilità dell’opposizione avverso cartella conosciuta da estratto di ruolo giustifica la compensazione.

Nei giudizi di opposizione all’esecuzione presso terzi sussiste sempre il litisconsorzio necessario tra creditore, debitore diretto e terzo pignorato. La sua omissione determina la nullità della sentenza di primo grado e di quella d’appello, con rinvio per la rinnovazione del giudizio.