Indefinita

Il giudice tributario non può pronunciarsi sull’intera iscrizione ipotecaria quando alcuni crediti sottesi sono di natura extratributaria. Per l’iscrizione è sufficiente l’esecutività del ruolo, non rilevando la pendenza dei giudizi sugli atti prodromici.

Inammissibile il ricorso che introduce in cassazione una circostanza di fatto mai dedotta in merito, senza denunciare l’omessa pronuncia e nel difetto di autosufficienza. L’incarico dirigenziale ex art. 110 d.lgs. n. 267/2000 non unifica il rapporto né consente di commisurare il TFS alla qualifica dirigenziale.

L’impugnazione per revocazione delle sentenze e ordinanze della Cassazione è ammessa solo per l’errore compiuto nella lettura degli atti interni al giudizio di legittimità. L’errore di giudizio e la svista del giudice di merito che si propaghi alle pronunce successive restano estranei al rimedio.

L’equiparazione economica del personale convenzionato dei policlinici universitari non si esaurisce nel trattamento retributivo ma investe anche gli istituti previdenziali, tra cui il trattamento di fine servizio. L’automatismo delle prestazioni previdenziali opera come regola generale, derogabile solo da specifiche disposizioni di legge.

In presenza di doppia conforme di merito è inammissibile il motivo di omesso esame di fatti decisivi se il ricorrente non dimostra che le ragioni di fatto delle due decisioni sono tra loro diverse. La qualificazione del rapporto come subordinato è accertamento di fatto insindacabile se motivato.

I limiti del DPCM 14.11.1997 tutelano la salute pubblica nei rapporti con la P.A.; nei rapporti tra privati la tollerabilità va valutata ex art. 844 c.c. in concreto, senza carattere assoluto e tenendo conto della rumorosità di fondo.

La presentazione telematica del solo frontespizio della dichiarazione, accettata dal sistema con comunicazione di protocollo e senza errori bloccanti, equivale a una dichiarazione in bianco e non integra un’ipotesi di dichiarazione omessa o nulla.

La soppressione dell’azienda sanitaria per effetto di legittima attività legislativa e amministrativa rende impossibile la prestazione del direttore amministrativo e determina la cessazione del contratto. La decadenza del direttore generale che lo ha nominato è circostanza ulteriore e irrilevante.

In tema di responsabilità ex art. 2051 c.c., la dichiarazione dello stato di calamità non prova l’eccezionalità dell’evento. La motivazione per relationem è valida se autosufficiente e il giudice dà conto delle ragioni di adesione.

L’avviso di accertamento non è nullo se la data di notificazione è indicata solo nella relata dell’originale in possesso del notificante. La mancata data sulla copia consegnata al contribuente non incide sulla validità dell’atto, salvo querela di falso.