Indefinita

L’omessa pronuncia sulla richiesta di distrazione delle spese in favore del difensore va corretta con il procedimento degli errori materiali, non con l’impugnazione, trattandosi di statuizione non autonoma.

In tema di centrali geotermiche, i pozzi di estrazione e reiniezione, i vapordotti, gli alternatori e i trasformatori sono componenti non separabili senza pregiudizio alla funzione di generazione energetica e concorrono alla determinazione della rendita catastale.

A decorrere dal 1° gennaio 2016 i pozzi geotermici non rilevano nella stima catastale degli immobili a destinazione speciale, perché funzionali al processo produttivo di energia e non pertinenze di una miniera.

La sentenza tributaria è nulla per error in procedendo quando la motivazione, pur graficamente esistente, non rende percepibile il fondamento della decisione. La mera condivisione delle ragioni del primo giudice, senza confronto con i motivi di appello, non raggiunge il minimo costituzionale.

Il giudice tributario può fondare il superamento delle presunzioni dell’amministrazione finanziaria su elementi documentali precisi, come autonome dichiarazioni dei redditi dei soci, senza violare l’art. 115 cod. proc. civ. né l’art. 2697 cod. civ., restando l’onere della prova correttamente ripartito.

Il diritto alla mensa o al buono pasto ex art. 29, comma 2, CCNL Sanità integrativo è collegato al diritto alla pausa: spetta ai dipendenti il cui orario giornaliero ecceda le sei ore, ai sensi dell’art. 8 d.lgs. n. 66/2003.

La nullità della notificazione dell’avviso di accertamento è sanata, per raggiungimento dello scopo, dalla tempestiva impugnazione, purché non sia maturata la decadenza. Nell’accertamento d’ufficio per omessa dichiarazione l’Ufficio deve comunque determinare, anche induttivamente, i costi.

Nel giudizio promosso dall’organo della procedura concorsuale per il rimborso di un credito, l’Amministrazione finanziaria può eccepire in compensazione il proprio controcredito fiscale, anche non ammesso al passivo, per ottenere il rigetto, totale o parziale, della domanda.

Il giudizio di rinvio ex art. 622 cod. proc. pen. è piena translatio iudicii della domanda civile: il giudice civile investito decide anche il quantum, senza che la richiesta di condanna generica e provvisionale integri vizio di ultrapetizione.

Il decreto che dichiara inammissibile la domanda di concordato preventivo non ha natura decisoria e non è idoneo al giudicato sull’assenza dei presupposti soggettivi di fallibilità, restando riesaminabile nel giudizio di fallimento.