Giudicato cautelare e revoca della misura: rileva solo il fatto nuovo (Cass. pen. Sez. III n. 35632 del 08.10.2026)

Principi di diritto (Massima)
Una volta formatosi il giudicato cautelare per effetto della pronuncia del Tribunale del riesame non impugnata, la revoca o la modifica della misura applicata è consentita solo in presenza di fatti sopravvenuti idonei a mutare il quadro di riferimento. Resta preclusa, a sostegno della richiesta di revoca, la rivalutazione di elementi preesistenti e già esaminati in sede di riesame, quale il tempo trascorso dalla commissione del reato. Il vincolo non opera soltanto nei confronti delle parti, ma costituisce limite logico all’esercizio della potestas iudicandi, sì che la revoca officiosa adottata dal giudice in assenza di elementi nuovi integra cattivo esercizio del potere giurisdizionale.

Il Fatto

Il Tribunale di Catania, in funzione di giudice dell’appello cautelare, con ordinanza del 17 aprile 2026 ha accolto il gravame del Procuratore della Repubblica avverso il provvedimento con cui il Gip, il 5 gennaio 2026, aveva revocato la misura degli arresti domiciliari applicata all’indagato il 5 dicembre 2025 per plurime ipotesi di ricettazione anche di beni culturali, autoriciclaggio ed esportazione illecita di beni culturali.

La revoca era stata disposta dal Gip a fronte dell’istanza difensiva volta solo a mitigare il regime applicativo della misura, valorizzando il tempo trascorso dalla commissione dei fatti e la mitezza del trattamento sanzionatorio. Il Tribunale ha ritenuto che, essendo intervenuto il rigetto del riesame solo tre giorni prima, non fossero mutate le esigenze cautelari. Il ricorrente ha dedotto violazione di legge e vizio di motivazione, sostenendo l’ingiustificata svalutazione dell’interrogatorio e della lontananza dei fatti.

La Motivazione della Corte

La Corte muove da un dato processuale decisivo: la misura era stata oggetto di riesame e l’istanza difensiva era stata respinta con provvedimento del 2 gennaio 2026, non impugnato in cassazione né modificato dalla Corte. Su quel provvedimento si è dunque formato il giudicato cautelare, che preclude la rivalutazione dei temi già sottoposti all’esame del Tribunale.

Il Collegio richiama la giurisprudenza di legittimità: il giudicato cautelare, definito “allo stato degli atti“, viene meno solo in presenza di un successivo apprezzabile mutamento del fatto. In difetto di nuove acquisizioni probatorie, resta preclusa la rivalutazione di elementi preesistenti e già esaminati in sede di riesame, richiamando Sez. V n. 17986 del 2009 e Sez. I n. 19521 del 2010. Solo la sopravvenienza di fatti nuovi può giustificare la revoca o la modifica della misura.

Quanto al tempo silente valorizzato dal Gip, la Corte ne rileva l’inidoneità: quel lasso di tempo era già stato valutato al momento dell’adozione della misura e, in assenza di elementi nuovi, non era più suscettibile di rivalutazione. La circostanza che la revoca sia intervenuta per autonoma valutazione del giudice, e non su istanza dell’indagato, è irrilevante, poiché il vincolo del giudicato cautelare tutela l’interesse generale alla stabilità dei provvedimenti giurisdizionali.

Il vincolo, osserva la Corte, opera anche sul piano della potestà decisoria: diversamente intesa, essa sconfinerebbe nell’arbitrio. Nel caso concreto, la revoca intervenuta a soli tre giorni dal rigetto del riesame, senza alcuna circostanza sopravvenuta, rende evidente il cattivo esercizio del potere e legittima l’intervento demolitorio del Tribunale, con il ripristino della misura. Il ricorso è pertanto inammissibile, con condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.