Inquadramento superiore e patente RFI: la declaratoria contrattuale prevale (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 21654 del 28.07.2025)

Principi di diritto (Massima)
In tema di riconoscimento del superiore inquadramento contrattuale, il giudice deve procedere all’interpretazione complessiva e coordinata delle clausole collettive, ex artt. 1362 e 1363 cod. civ., confrontando le declaratorie generali dei livelli e le relative figure professionali esemplificative con le mansioni effettivamente allegate. Il possesso di un’abilitazione o patente richiesta per lo svolgimento di determinate attività non integra, di per sé, il requisito caratterizzante del livello superiore, né la clausola che subordina il passaggio di posizione retributiva al possesso di patenti e competenze professionali può essere estesa fino a costituire presupposto indefettibile e distintivo del livello stesso. Il procedimento trifasico di accertamento delle mansioni superiori impone di verificare responsabilità, autonomia e qualificazione tecnica delle attività, non la mera titolarità di un’autorizzazione abilitativa.

Il Fatto

Il lavoratore ha agito in giudizio per ottenere l’accertamento dell’inquadramento superiore, deducendo di aver svolto, alle dipendenze di una cooperativa prima e di una società di ristorazione poi, mansioni di conduzione e manutenzione di carrelli elevatori e mezzi assimilati, con il possesso della patente rilasciata da RFI. Il Tribunale ha rigettato le domande e la Corte d’appello di Napoli ha confermato la decisione, escludendo che le mansioni allegate integrassero i tratti del livello rivendicato.

Il lavoratore ha proposto ricorso per cassazione con unico motivo, deducendo falsa applicazione degli artt. 1362, 1363 e 2103 cod. civ. e dell’art. 26 del CCNL Attività Ferroviarie, lamentando che il giudice di merito non avesse valorizzato il possesso della patente quale requisito del livello superiore e non avesse correttamente interpretato la declaratoria contrattuale.

La Motivazione della Corte

La Corte ricostruisce il ragionamento della Corte territoriale, che aveva dapprima richiamato la declaratoria del livello superiore rivendicato, con la relativa figura dell’operatore qualificato di logistica, e poi quella del livello inferiore posseduto, con la figura dell’addetto di logistica. Da tale confronto il giudice di merito aveva desunto che le mansioni allegate, anche ove provate, non integravano i requisiti di natura tecnico-amministrativa e di autonomia esecutiva propri del livello superiore.

Il Collegio ritiene tale percorso aderente al procedimento trifasico applicabile in materia di superiore inquadramento e rispettoso dei canoni ermeneutici di cui agli artt. 1362 e segg. cod. civ. Quanto al rilievo del ricorrente sulla clausola relativa ai passaggi di posizione retributiva, la Corte osserva che essa delinea soltanto i presupposti per una progressione retributiva interna al livello superiore, restando estrinseca ed ulteriore rispetto alle declaratorie generali e specifiche.

La Corte sottolinea inoltre che la declaratoria del livello inferiore richiama anch’essa le esperienze e le abilitazioni conseguite, e che la patente non è che un’abilitazione allo svolgimento di una determinata attività. A tutti i lavoratori di quel livello può essere richiesto l’utilizzo di mezzi, senza che ciò comporti di per sé un salto di qualifica.

Ne consegue che la lettura coordinata delle disposizioni collettive conferma la correttezza dell’inquadramento posseduto. Il ricorso è pertanto rigettato, con condanna del ricorrente alle spese del giudizio di legittimità in favore delle controricorrenti e con l’ulteriore importo a titolo di contributo unificato, ove dovuto.