L’interrogatorio preventivo può essere omesso se il pericolo cautelare riguarda futuri gravi delitti con uso di armi, anche se diversi dal reato contestato.
La Cassazione conferma la legittimità degli arresti domiciliari per estorsione aggravata, ritenendo sussistenti i gravi indizi, l’aggravante delle più persone riunite e il pericolo di recidiva, dichiarando inammissibile il ricorso.
Primo principio: il giudice per le indagini preliminari, in un procedimento cautelare riguardante più indagati ai quali sono contestati reati connessi ex art. 12…
L’obbligo di interrogatorio preventivo introdotto dall’art. 291, comma 1-quater, cod. proc. pen. (legge n. 114 del 2024) non sussiste quando ricorra un’esigenza…
Il pericolo di inquinamento probatorio (art. 274, comma 1, lett. a, c.p.p.) assume un duplice rilievo: è esigenza cautelare tipica ed è, al tempo stesso,…
L’interrogatorio preventivo di garanzia previsto dall’art. 291, comma 1-quater, cod. proc. pen. (introdotto dalla legge n. 114 del 2024) non ha portata…
In tema di misure cautelari, quando il Tribunale del riesame annulla l’ordinanza genetica per mancanza dei gravi indizi di colpevolezza in ordine al reato ostativo…
Il tribunale del riesame non può ritenere sussistente una circostanza aggravante che il pubblico ministero non abbia mai contestato — né formalmente, con…
In tema di misure cautelari personali, quando si procede per una pluralità di reati tra loro connessi, per almeno uno dei quali opera la deroga all’interrogatorio…
Il Tribunale del riesame di Milano aveva confermato l’ordinanza del GIP che disponeva gli arresti domiciliari a carico di un indagato per concorso in estorsione…
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00