È oggettivamente inammissibile la richiesta di parere del Comune sul trattenimento in servizio di un dipendente oltre il limite di età: difettano generalità e astrattezza del quesito e la fattispecie è suscettibile di vaglio da parte di altri plessi giurisdizionali.
La Sezione regionale di controllo dichiara inammissibile la richiesta di parere che verta su una fattispecie concreta, priva dei caratteri di generalità e astrattezza, e che rischi di interferire con la funzione giurisdizionale e con gli altri controlli della Corte.
La funzione consultiva della Corte dei conti non può esercitarsi su singoli atti gestionali. È oggettivamente inammissibile la richiesta di parere che, pur attinente alla contabilità pubblica, chieda chiarimenti sui comportamenti da adottare in un quadro normativo già delineato.
La funzione consultiva della Sezione regionale di controllo non può essere attivata per orientare una scelta gestionale concreta già in corso di definizione. Il quesito che solleciti un vaglio preventivo di legittimità su provvedimenti specifici è oggettivamente inammissibile.
La funzione consultiva delle Sezioni regionali di controllo non può essere esercitata su quesiti che sollecitano un vaglio preventivo di legittimità della scelta gestionale dell’ente, pena la trasformazione della Corte in organo di co-amministrazione.
La Sezione regionale di controllo dichiara inammissibile, per difetto del profilo oggettivo, la richiesta di parere sulla ripetibilità delle spese legali del contenzioso elettorale: la questione attiene a diritti soggettivi patrimoniali e interferisce con l’attività giurisdizionale contabile già espletata.
La Sezione regionale di controllo dichiara inammissibile la richiesta di parere sull’obbligo del Comune di versare i contributi previdenziali degli amministratori locali lavoratori autonomi, perché la questione incide su posizioni di diritto soggettivo devolute alla giurisdizione ordinaria.
La sottostima o l’assenza dello stanziamento 2013 non può comprimere il diritto del professionista dipendente al compenso ex art. 9, comma 6, d.l. n. 90/2014; la revisione ex post del tetto spetta alla discrezionalità dell’Amministrazione, con criteri oggettivi e contemperamento con il contenimento della spesa.
La funzione consultiva della Corte dei conti non può investire questioni di contabilità pubblica che implichino valutazioni su casi specifici, interferenze con l’attività gestionale dell’ente o con il sindacato di altre giurisdizioni.
Sussiste, ai sensi dell’art. 45, commi 2, 5 e 7 lett. c), del D. Lgs. n. 36/2023, l’obbligo per l’ente di stipulare polizze assicurative in funzione incentivante a beneficio dei dipendenti che svolgono le funzioni di cui all’allegato I.10, per le ipotesi di responsabilità professionale.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00