L’espulsione ex art. 16, comma 5, d.lgs. n. 286/1998 ha natura sostanzialmente amministrativa ed è obbligatoria in presenza delle condizioni di legge, ma il giudice deve sempre verificarne la compatibilità con l’art. 8 CEDU, bilanciando capacità a delinquere e interessi familiari.
A seguito dell’abrogazione della convertibilità del permesso per cure mediche in permesso per lavoro ad opera della l. 50/2023, l’istanza di conversione presentata dopo il 6.5.2023 è inammissibile e il diniego della Questura costituisce atto vincolato.
La conversione del permesso di soggiorno per minore età presuppone l’onere dell’interessato di documentare i presupposti e di richiedere il parere obbligatorio: la loro assenza non vizia il diniego, né impone la revoca in autotutela.
In sede di verifica dei requisiti reddituali per il nulla osta al lavoro subordinato si tiene conto del reddito prodotto nell’anno antecedente alla richiesta, non della situazione futura al momento dell’assunzione. L’asseverazione non vincola l’Amministrazione, che può revocare il nulla osta già rilasciato.
Il parere dell’ex Comitato per i minori stranieri deve essere emesso e positivo perché la Questura possa convertire il permesso di soggiorno del neomaggiorenne. La sua abrogazione nel 2023 legittima il diniego in assenza di parere favorevole.
La conversione del permesso di soggiorno per minore età richiede il previo parere positivo del Comitato per i minori stranieri. Dopo l’abrogazione della norma che ne impediva il diniego per mancato parere, la Questura può rigettare la conversione come atto vincolato.
Il divieto di conversione del permesso di soggiorno per protezione speciale in permesso per lavoro subordinato non si applica alle domande presentate prima dell’entrata in vigore della legge di conversione n. 50/2023. La disciplina transitoria dell’art. 7, comma 3, del D.L. n. 20/2023 consente il rinnovo e la conversione dei titoli ancora in corso di validità.
Il divieto di conversione del permesso per protezione speciale in permesso per lavoro subordinato non opera per i titoli rilasciati prima dell’entrata in vigore della legge n. 50 del 2023, che restano convertibili in forza della disciplina intertemporale.
L’abrogazione dei commi sull’espulsione non elimina l’obbligo del giudice di bilanciare pericolosità e integrazione: l’espulsione a titolo di sanzione alternativa alla detenzione è vietata quando viola l’art. 8 CEDU.
Il silenzio sull’istanza di trasferimento da un CAS a una struttura SAI integra inadempimento all’obbligo di provvedere: la tutela del richiedente vulnerabile non si esaurisce nell’atto formale di inserimento, ma esige la concreta e materiale collocazione in una struttura effettivamente idonea e accessibile.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00