Patteggiamento e sospensione della patente: sanzione accessoria obbligatoria (Cass. pen. Sez. IV n. 36878 del 20.10.2026)

Principi di diritto (Massima)
È ammissibile il ricorso per cassazione avverso la sentenza di patteggiamento che censuri l’erronea o l’omessa applicazione di sanzioni amministrative accessorie. Con la sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti il giudice deve disporre la sospensione della patente di guida, trattandosi di sanzione amministrativa accessoria e non di pena accessoria, senza che rilevino i criteri della Corte di Strasburgo sulla natura sostanzialmente penale delle sanzioni. La discrezionalità del giudice riguarda esclusivamente il quantum della sospensione, non l’an. Ove la sanzione sia stata omessa, la sua rettifica non può essere operata direttamente dalla Corte di legittimità, dovendosi procedere a annullamento con rinvio per le valutazioni di merito sul punto.

Il Fatto

Il Tribunale di Ancona, in composizione monocratica, ha applicato al ricorrente, ex artt. 444 e ss. cod. proc. pen., la pena di giorni 27 di arresto ed euro 1000 di ammenda, convertita in pena pecuniaria rateizzata, per la contravvenzione di cui all’art. 186, comma 2, lett. b), d.lgs. n. 285/1992, per guida in stato di ebbrezza. Il giudice del patteggiamento non ha disposto alcuna sanzione amministrativa accessoria.

Avverso tale provvedimento ha proposto ricorso il Procuratore Generale presso la Corte d’appello di Ancona, deducendo violazione dell’art. 186, comma 2, cod. strada in relazione all’omessa sospensione della patente di guida. Secondo il ricorrente la norma violata prevede una discrezionalità del giudice solo sul quantum della sospensione, non sull’an. In punto di ammissibilità richiama il dictum di Sez. 6 n. 15848/2019; nel merito i dicta di Sez. 4 n. 57202/2017 e Sez. 4 n. 37804/2018.

La Motivazione della Corte

La Corte premette che è ammissibile il ricorso ai sensi dell’art. 606 cod. proc. pen. nei confronti della sentenza di patteggiamento con cui si censuri l’erronea o omessa applicazione di sanzioni amministrative accessorie, richiamando Sez. Un. n. 21369 del 26.09.2019, dep. 2020, Melzani.

Costituisce ius receptum che con la sentenza di patteggiamento il giudice deve disporre la sospensione della patente di guida, trattandosi di sanzione amministrativa accessoria e non di pena accessoria. Non possono trovare applicazione i criteri elaborati dalla Corte di Strasburgo sulla natura sostanzialmente penale delle sanzioni, in quanto volti a evitare l’elusione del principio del ne bis in idem e non ad incidere sulla potestà del legislatore di prevedere una pluralità di sanzioni all’esito del medesimo procedimento (Sez. 4 n. 57202 del 21.09.2017, Albesano).

Il ricorso è pertanto fondato, sussistendo la lamentata violazione di legge. Il giudice del patteggiamento doveva provvedere sulla sospensione della patente, pur non essendovene cenno nell’accordo. L’art. 186, comma 2, lett. b), cod. strada prevede che la condanna comporti la sospensione della patente da sei mesi a un anno; l’art. 186, comma 2-quater, cod. strada — come sostituito dal d.l. n. 117/2007, convertito nella legge n. 160/2007 — stabilisce espressamente che tali disposizioni si applicano anche in caso di applicazione della pena su richiesta delle parti.

Quanto alle conseguenze, la Corte rileva che, non essendo stata la sanzione applicata, la sua rettifica non può essere operata direttamente in sede di legittimità, perché il provvedimento sarebbe incompatibile con la cognizione di mera legittimità: si rende necessario un giudizio che comporti valutazioni di merito in ordine al quantum della sanzione da irrogare. La sentenza è quindi annullata limitatamente all’omessa sospensione della patente, con rinvio al Tribunale di Ancona, diversa persona fisica, per nuovo giudizio sul punto.