Onere del riscatto polizza e restituzione dei beni in prevenzione (Cass. pen. Sez. VI n. 1277 del 13.01.2025)

Principi di diritto (Massima)
Pendente il sequestro di prevenzione, il vincolo anticipatorio incide solo sulla libera disponibilità del bene dato in garanzia, non sulle prerogative negoziali delle parti. Gli organi della procedura non sono tenuti a procedere al riscatto della polizza di pegno, perché tale operazione contrasterebbe con gli interessi perseguiti in funzione della confisca, destinata a prevalere sul diritto del creditore garantito ai sensi degli artt. 45, comma 1, e 52, comma 4, del d.lgs. n. 159 del 2011. Il terzo interessato, formale titolare del bene, ben avrebbe potuto adempiere al debito alla scadenza, restituendo il dovuto in virtù del finanziamento erogato, senza che il vincolo glielo impedisse. Egli avrebbe così estinto l’obbligazione, precostituendosi il diritto alla restituzione del bene libero da pesi ulteriori, ovvero maturando un credito da far valere in surroga, partecipando al passivo della procedura in luogo della banca garantita.

Il Fatto

Una terza interessata impugna l’ordinanza con cui il Tribunale di Trapani ha confermato la decisione del Giudice delegato in un procedimento di prevenzione patrimoniale. Oggetto del contendere è il riconoscimento degli oneri, per interessi e spese di custodia, conseguenti alla restituzione di due polizze di pegno, relative a preziosi dati in garanzia di finanziamenti bancari.

Le polizze erano state dapprima sottoposte a sequestro e poi a confisca, revocata dalla Corte d’appello di Palermo. La banca garantita avrebbe subordinato il riscatto delle polizze al pagamento di tali oneri aggiuntivi. La ricorrente sostiene di aver chiesto le somme correlate a detti oneri, non gli importi necessari al riscatto, e che il termine per il riscatto sarebbe maturato nel corso della procedura, prima della restituzione.

La Motivazione della Corte

La Suprema Corte rigetta il ricorso, pur seguendo un percorso giustificativo diverso da quello del Tribunale. Il sequestro delle polizze di pegno si risolve nel vincolo anticipatorio della confisca su documenti rappresentativi di beni ritenuti nella disponibilità del proposto, ma riscontrati nella formale titolarità della terza interessata.

Beni concessi in pegno a una banca a garanzia di finanziamenti erogati, che alla scadenza contrattuale e previo riscatto della polizza sarebbero stati restituiti al concedente. Si tratta di garanzie reali che, una volta divenuta definitiva l’ablazione, verrebbero meno per la prevalenza della stessa sul diritto del creditore garantito, con trasformazione del diritto della banca a partecipare al passivo della procedura.

Da ciò consegue che, anche quando il termine per il riscatto cade nel corso della procedura e prima della definitività della confisca, gli organi della procedura restano indifferenti a tale scadenza. L’esercizio del riscatto è estraneo agli interessi della procedura, orientati nell’ottica della confisca, destinata a prevalere sul diritto del terzo creditore, assorbito nella massa passiva una volta divenuta definitiva l’ablazione.

Diverso è il discorso per la terza interessata che abbia subito l’iniziativa di prevenzione su beni in precedenza sottoposti a pegno. Pendente il sequestro, ella ben avrebbe potuto onorare il debito contratto, restituendo alla scadenza il dovuto in virtù del finanziamento erogato, in linea con la formale titolarità del bene. Tanto non le era impedito dal vincolo anticipatorio.

Il vincolo incideva solo sulla libera disponibilità del bene a terzi, ferme restando le prerogative negoziali delle parti. Avendo contratto il pegno, alla ricorrente non poteva sfuggire l’incombente in scadenza e gli oneri conseguenti: attivandosi, avrebbe estinto l’obbligazione e precostituito il diritto alla restituzione dei beni liberi da pesi, ovvero maturato un credito da far valere in surroga.