Pensione privilegiata: conta la data di cessazione dal servizio (Corte cost. n. 37/2026)

La Corte costituzionale ha confermato la legittimità della norma che nel 2011 ha abolito la pensione privilegiata per la generalità dei dipendenti pubblici. Si tratta dell’articolo 6, comma 1, terzo periodo, del decreto-legge 6 dicembre 2011, n. 201, convertito nella legge 22 dicembre 2011, n. 214, nella parte in cui elenca i casi sottratti all’abrogazione.

Di cosa si parla. La pensione privilegiata era un trattamento di quiescenza speciale, riconosciuto al dipendente pubblico che avesse riportato ferite, lesioni o infermità dipendenti da causa di servizio. La Corte la descrive come una sorta di riparazione per il danno alla persona collegato al servizio prestato. Dal dicembre 2011 questo trattamento è stato eliminato per quasi tutti i dipendenti pubblici. Sono rimasti esclusi dall’abrogazione solo i comparti sicurezza, difesa, vigili del fuoco e soccorso pubblico, per il rischio più elevato del servizio e perché quel personale non è coperto dall’assicurazione INAIL contro gli infortuni sul lavoro.

I casi salvati. Il legislatore ha previsto una fase di passaggio. L’abrogazione non si applica ai procedimenti già in corso al 6 dicembre 2011, a quelli per i quali a quella data non era ancora scaduto il termine per presentare la domanda, e a quelli che l’amministrazione poteva avviare d’ufficio per fatti anteriori.

Il caso. Due ex dipendenti pubblici, uno dell’Ispettorato nazionale del lavoro e uno del personale civile del Ministero della difesa, avevano ottenuto prima del 2011 il riconoscimento che alcune infermità dipendevano da causa di servizio. Sono però andati in pensione dopo, e solo allora hanno chiesto all’INPS la pensione privilegiata. L’INPS ha respinto entrambe le domande perché il trattamento era stato abrogato; nel secondo caso ha aggiunto che il dipendente, pur assunto dal Ministero della difesa, svolgeva mansioni civili e non rientrava nel comparto difesa. Le cause sono finite davanti alla Corte dei conti per la Regione Campania.

Il dubbio del giudice. Secondo la Corte dei conti la legge trattava in modo irragionevole situazioni simili, in contrasto con l’articolo 3 della Costituzione. Il fatto all’origine del diritto, cioè l’infermità da causa di servizio, si era verificato prima dell’abrogazione. Il giudice chiedeva perciò di aggiungere ai casi salvati anche quello di chi, nel dicembre 2011, non poteva ancora presentare la domanda perché era ancora in servizio.

La risposta della Corte. La questione è stata dichiarata non fondata. Il punto decisivo è che la pensione privilegiata presuppone la cessazione del rapporto di lavoro. Non nasce con il riconoscimento della causa di servizio: nasce quando il dipendente lascia il servizio e presenta la domanda, che va proposta entro cinque anni dalla cessazione. Chi nel dicembre 2011 era ancora in servizio non aveva quindi né un diritto già acquisito né un diritto che potesse maturare, ma solo un’aspettativa di fatto. Le tre eccezioni transitorie, osserva la Corte, riguardano tutte chi aveva già lasciato il servizio prima dell’abrogazione. Manca perciò la stessa ragione giustificativa e non c’è disparità di trattamento.

La Corte esamina anche il precedente richiamato dal giudice, la sentenza n. 13 del 2024 sul codice dell’ordinamento militare. In quel caso il diritto era già maturato e il momento del riconoscimento era un elemento estraneo alla sua esistenza. Nella pensione privilegiata, invece, la cessazione dal servizio è un presupposto costitutivo del diritto. La Corte aggiunge che estendere la salvaguardia alle semplici aspettative renderebbe incerto il numero dei beneficiari e allungherebbe oltre misura il passaggio al nuovo regime, mentre il legislatore ha scelto una transizione graduale nell’ambito del contenimento della spesa previdenziale.

Cosa cambia in pratica. Per il dipendente pubblico che non appartiene ai comparti sicurezza, difesa, vigili del fuoco e soccorso pubblico, la data che conta è quella della cessazione dal servizio. Se è successiva al 6 dicembre 2011, la pensione privilegiata non spetta. Non basta che l’infortunio o la malattia siano stati riconosciuti dipendenti da causa di servizio molti anni prima, e non basta avere presentato la domanda all’INPS entro i termini.

Visualizza il provvedimento ufficiale: https://www.cortecostituzionale.it/scheda-pronuncia/2026/37

Torna all'indice Corte costituzionale

Potrebbero interessarti anche

ApprofondimentoProva per presunzioni della simulazione e ripetizione di retribuzioni indebite (Corte App. Milano n. 202/2026)ApprofondimentoAttribuzione patrimoniale gratuita tra società del gruppo e deducibilità fiscale (Cass. n. 1233/2026)ApprofondimentoIllecito di pericolo e responsabilità personale degli esponenti aziendali ex art. 190-bis TUF (Cass. n. 24110/2026)ApprofondimentoQualifica di consumatore del fideiussore e foro competente (Cass. n. 1483/2026)ApprofondimentoProcedimento sanzionatorio marittimo non soggetto alla L. 241/1990 (Cass. n. 15411/2026)ApprofondimentoResponsabilità per sottrazione di segreti aziendali e liquidazione equitativa del danno (Cass. n. 22604/2026)ApprofondimentoOnere di allegazione e inapplicabilità della fiscalizzazione in zona vincolata (Cass. pen. n. 2932/2026)ApprofondimentoGestione patrimoniale e obblighi informativi dell’intermediario (Cass. n. 9530/2026)ApprofondimentoSopravvenienza di norma imperativa ed effetti sui contratti in corso di esecuzione (Cass. n. 5319/2026)ApprofondimentoSingoli ordini di investimento come contratti autonomi e presunzione di nesso causale (Cass. n. 9209/2026)ApprofondimentoEsterovestizione e prova della residenza fiscale delle società sammarinesi (Cass. n. 4409/2026)ApprofondimentoEsterovestizione e prova della residenza fiscale delle società sammarinesi (Cass. n. 4407/2026)ApprofondimentoInsufficiente motivazione sulla responsabilità di sindaci e direttori bancari (Cass. n. 21443/2026)ApprofondimentoContratto bancario monofirma e validità della clausola anatocistica (Cass. n. 19179/2026)ApprofondimentoSegnalazione del debitore alla centrale rischi e onere della prova dell’insolvenza (Cass. n. 10016/2026)ApprofondimentoClausola di salvaguardia e cumulo di interessi ai fini dell’usura (Cass. n. 7168/2026)ApprofondimentoInsinuazione tardiva al passivo nella liquidazione coatta delle banche (Cass. n. 3883/2026)ApprofondimentoViolazione del limite di finanziabilità ex art. 38 T.U.B. non determina nullità (Cass. n. 3626/2026)ApprofondimentoMancata consegna del contratto bancario monofirma e nullità ex art. 117 T.U.B. (Cass. n. 2285/2026)ApprofondimentoViolazione del limite di finanziabilità ex art. 38 T.U.B. non determina nullità (Cass. n. 2071/2026)ApprofondimentoDivieto di anatocismo bancario e onere di specificità dei motivi di appello (Cass. n. 1694/2026)ApprofondimentoAnatocismo bancario e regime transitorio della legge di stabilità 2014 (Cass. n. 851/2026)ApprofondimentoTransazione con oggetto determinato e divieto di anatocismo bancario ex art. 120 TUB (Cass. n. 15173/2026)ApprofondimentoRimborso dei costi up front in caso di estinzione anticipata del credito al consumo (Cass. n. 13328/2026)ApprofondimentoContratto autonomo di garanzia e onere della prova della nullità delle clausole ABI (Cass. n. 10821/2026)ApprofondimentoRisarcimento del danno diverso dalla mancata percezione di redditi non costituisce reddito imponibile (Cass. civ. Sez. 5 n. 6106/2026)ApprofondimentoRegime PEX e nozione di esercizio di impresa commerciale (Cass. civ. Sez. 5 n. 6732/2026)ApprofondimentoResidenza fiscale e nullità dell’avviso per mancata autorizzazione alle indagini bancarie (Cass. n. 6722/2026)ApprofondimentoLegittimazione dell’erede e onere della prova del pagamento nella risoluzione (App. Messina n. 309/2026)ApprofondimentoDolo ed errore per ipoteche non dichiarate in preliminare di vendita (App. Messina n. 447/2026)ApprofondimentoRicognizione di debito e novazione nell’appalto (App. Messina n. 608/2026)ApprofondimentoAccollo interno e revocatoria fallimentare: inefficacia liberatoria e restituzione di efficacia al debito originario (App. Milano n. 46/2026)ApprofondimentoCompenso per selezione del personale e decorrenza del periodo di garanzia (App. Milano n. 112/2026)ApprofondimentoIndennizzo una tantum e rinnovo tacito del contratto di locazione (App. Caltanissetta n. 250/2026)ApprofondimentoVizio non riconoscibile e onere di verifica prima della posa in opera (App. Caltanissetta n. 317/2026)ApprofondimentoObbligazione contributiva indivisibile e responsabilità piena dell’erede (App. Catania n. 223/2026)ApprofondimentoOnere probatorio e affidamento nella responsabilità precontrattuale (App. Catania n. 768/2026)ApprofondimentoNesso causale e prevedibilità del danno da penale pattuita con terzi (App. Cagliari, Sez. Dist. Sassari n. 175/2026)ApprofondimentoRisoluzione per inadempimento reciproco e quietanza liberatoria (App. Catanzaro n. 170/2026)ApprofondimentoAzione ex art. 2932 c.c. e termine non essenziale (App. Catanzaro n. 655/2026)ApprofondimentoProva del credito per interessi moratori e indennizzo forfettario ex D.Lgs. 231/2002 (App. Genova n. 439/2026)ApprofondimentoNotifica cartelle esattoriali e interruzione della prescrizione tramite PEC (App. Lecce n. 595/2026)ApprofondimentoRiduzione del canone e retroattività per vizi della cosa locata (App. Firenze n. 1633/2026)ApprofondimentoEfficacia soggettiva della transazione e legittimazione del curatore (App. Catanzaro n. 791/2026)ApprofondimentoOnere di verifica e inapplicabilità del pagamento al creditore apparente (App. Catanzaro n. 993/2026)ApprofondimentoRiqualificazione eccezione di inadempimento e onere probatorio (App. Catanzaro n. 1027/2026)ApprofondimentoNullità contratto revolving e compensazione spese per novità questione (App. Firenze n. 2574/2026)ApprofondimentoCondizione potestativa non meramente tale e onere della prova dell’impedimento (App. Messina n. 223/2026)ApprofondimentoRicognizione di debito e interruzione della prescrizione nei rapporti di locazione (App. Messina n. 165/2026)ApprofondimentoPreclusioni processuali e riduzione della prestazione ex art. 1464 c.c. (App. Messina n. 25/2026)ApprofondimentoAppalto a corpo: canone onnicomprensivo e rischio d’impresa (App. Lecce sez. dist. Taranto n. 146/2026)ApprofondimentoInteressi moratori decorrono dalla costituzione in mora e dalla domanda giudiziale (App. Lecce n. 342/2026)ApprofondimentoProva della simulazione mediante controdichiarazione e ammissione della parte (App. Lecce n. 142/2026)ApprofondimentoServizio spiaggia eventuale non integra obbligo contrattuale del venditore (App. Lecce n. 141/2026)ApprofondimentoAdempimento del terzo volontario non integra indebito oggettivo (App. Genova n. 468/2026)ApprofondimentoClausola di assicurazione a carico del committente non implica obbligo di manleva (App. Genova n. 319/2026)ApprofondimentoEsclusione del caso fortuito in presenza di vizi costruttivi e mancata manutenzione (App. Genova n. 6/2026)ApprofondimentoContratto quadro mono-firma e onere probatorio del danno da investimento (App. Catanzaro n. 1101/2026)ApprofondimentoDeposito confirmatorio e clausola penale non cumulabili per lo stesso inadempimento (App. Firenze n. 111/2026)ApprofondimentoInterpretazione del contratto e onere probatorio in caso di eccezione di inadempimento (App. Firenze n. 224/2026)ApprofondimentoImpossibilità sopravvenuta e factum principis nella locazione commerciale (App. Firenze n. 292/2026)ApprofondimentoNullità del contratto di credito revolving per violazione dell’art. 3 D.Lgs. 374/1999 (App. Firenze n. 389/2026)ApprofondimentoRegresso del fideiussore verso l’erede: quota e indivisibilità (App. Firenze n. 1450/2026)ApprofondimentoTitolo esecutivo e interessi legali: principio delle Sezioni Unite (App. Firenze n. 1461/2026)ApprofondimentoCapacità naturale e dolo nella vendita di nuda proprietà (App. Firenze n. 1561/2026)ApprofondimentoAccollo interno e titolo del credito (App. Firenze n. 2139/2026)ApprofondimentoImputazione rimesse e prescrizione in conto corrente affidato (App. Firenze n. 2511/2026)ApprofondimentoNegoziazioni e bozza di contratto non integrano preliminare di locazione (App. Firenze n. 2106/2026)ApprofondimentoMora del creditore e offerta formale in caso di rifiuto del pagamento (App. Cagliari, Sez. Dist. Sassari n. 228/2026)ApprofondimentoNullità del preliminare e usucapione ventennale (App. Cagliari n. 58/2026)ApprofondimentoDecadenza, transazione parziale e specificità dei motivi di appello (App. Brescia n. 741/2026)ApprofondimentoContributi pubblici alle tv locali: norme legittime (Corte cost. n. 44/2025)ApprofondimentoClausola risolutiva espressa e attivazione implicita mediante precetto (App. Brescia n. 597/2026)ApprofondimentoMessa alla prova dei minorenni e violenza sessuale (Corte cost. n. 203/2025)ApprofondimentoInterpretazione clausole assicurative e delimitazione del rischio (App. Bologna n. 382/2026)ApprofondimentoTrattenimento richiedenti asilo: decide la corte d’appello (Corte cost. n. 205/2025)ApprofondimentoSuicidio assistito, in parte illegittima la legge toscana (Corte cost. n. 204/2025)ApprofondimentoLieve entita’ e recidiva: questione senza oggetto (Corte cost. ord. n. 209/2025)ApprofondimentoDue B&B nello stesso edificio in Toscana: la stretta regge (Corte cost. n. 218/2025)ApprofondimentoTenuita’ del fatto: resta esclusa dal giudice di pace (Corte cost. ord. n. 219/2025)ApprofondimentoNullità della condizione meramente potestativa nel preliminare (App. Brescia n. 403/2026)ApprofondimentoSfregio al viso: questione dichiarata inammissibile (Corte cost. ord. n. 208/2025)ApprofondimentoAdozione del minore, possibile il solo cognome dell’adottante (Corte cost. n. 210/2025)ApprofondimentoBraccialetto non attivabile: la Corte non decide (Corte cost. n. 217/2025)ApprofondimentoClausola penale e condizione sospensiva nei contratti di vendita di impianto fotovoltaico (App. Brescia n. 233/2026)ApprofondimentoIndebito INPS: trattenuta di un quinto sulla pensione (Corte cost. n. 216/2025)ApprofondimentoOnere probatorio e liquidazione equitativa in ambito assicurativo (App. Bologna n. 1000/2026)ApprofondimentoGiudice del riesame incompatibile con l’udienza preliminare (Corte cost. n. 212/2025)ApprofondimentoMagistrati onorari, illegittimo il limite di dieci anni (Corte cost. n. 213/2025)ApprofondimentoAdozione di maggiorenne con figli minori: divieto confermato (Corte cost. n. 215/2025)ApprofondimentoTerzo mandato, illegittima la legge di Trento (Corte cost. n. 211/2025)ApprofondimentoDroga, pena da 24 anni per il capo: questione inammissibile (Corte cost. n. 214/2025)ApprofondimentoResponsabilità del debitore ceduto per attestazione di crediti in factoring (App. Bologna n. 1699/2026)ApprofondimentoFinzione di avveramento condizione e interesse delle parti (App. Bologna n. 658/2026)ApprofondimentoGreen pass e obbligo vaccinale over 50 al lavoro (Corte cost. n. 199/2025)ApprofondimentoSanita’ sarda: illegittimi decadenza e commissariamento (Corte cost. n. 198/2025)ApprofondimentoViolenza sessuale di gruppo e minore gravita’ (Corte cost. n. 202/2025)ApprofondimentoNCC, annullata la regola dei venti minuti (Corte cost. n. 163/2025)ApprofondimentoLiberazione anticipata: torna l’istanza libera del detenuto (Corte cost. n. 201/2025)ApprofondimentoRete scolastica: legittimo il termine al 31 ottobre (Corte cost. n. 200/2025)
Condividi:

Articoli simili

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *