L’art. 445, comma 1-bis, cod. proc. pen. non impedisce all’Amministrazione di valutare autonomamente i fatti già oggetto di sentenza di patteggiamento e di rinvio a giudizio ai fini del diniego del permesso di soggiorno, restando il giudizio di pericolosità sociale rimesso in via esclusiva all’Autorità di pubblica sicurezza.
Il patteggiamento non è coperto dall’efficacia del giudicato penale ex art. 651 cod. proc. pen., ma il materiale probatorio penale resta utilizzabile dal giudice contabile. La violazione degli obblighi dell’intramoenia e del debito orario integra danno erariale.
Il giudizio contabile è autonomo rispetto a quello penale: il patteggiamento non ha efficacia probatoria, ma il giudice contabile può valutare autonomamente il materiale investigativo per accertare il danno all’immagine e quantificarlo equitativamente.
La sentenza di patteggiamento resta idonea a fondare l’azione per danno all’immagine della P.A. anche dopo la riforma Cartabia: il secondo periodo del comma 1-bis dell’art. 445 c.p.p. riguarda solo le equiparazioni poste da disposizioni di legge extra-penali, che non ricorrono in materia.
Il farmacista convenzionato con il SSN risponde davanti alla Corte dei conti del danno erariale da ricette contraffatte; la sentenza ex art. 444 cod. proc. pen. mantiene valore indiziario e il danno all’immagine è liquidato equitativamente.
In tema di benefici penitenziari, la liberazione anticipata può essere concessa anche al condannato ammesso alla sanzione sostitutiva dei lavori di pubblica utilità, con decisione che rientra nella competenza funzionale del magistrato di sorveglianza.
La sentenza di patteggiamento è elemento indiziario valutabile dal giudice contabile. Il danno all’immagine si quantifica con il duplum o in via equitativa; la retribuzione per attività illecite integra danno da lesione del sinallagma.
La disciplina transitoria della riforma Cartabia ancora l’applicabilità del termine maggiorato d’impugnazione dell’imputato giudicato in assenza al momento della pronuncia del dispositivo, non al deposito della motivazione. Manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale.
La condotta successiva al reato rileva ai fini dell’art. 131-bis cod. pen. solo se incide sulla gravità dell’offesa, non se esprime semplice assenza di capacità a delinquere. Il riconoscimento del fatto di lieve entità ex art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309/1990 non è incompatibile con il diniego della particolare tenuità.
La confisca per equivalente può colpire beni formalmente intestati a terzi quando il condannato ne conservi la disponibilità di fatto, senza necessità di previa individuazione giudiziale dei beni né di contraddittorio anticipato, essendo sufficiente il controllo giurisdizionale differito in sede esecutiva.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00