Il versamento integrale della quota del 25 per cento degli importi di ripiano per i dispositivi medici 2015-2018, previsto dall’art. 7 del d.l. n. 95/2025, estingue l’obbligazione e preclude ogni ulteriore azione: ne deriva la cessazione della materia del contendere con compensazione delle spese.
Il TAR Lazio dichiara la cessazione della materia del contendere in relazione all’impugnazione degli atti di ripiano del payback sui dispositivi medici per gli anni 2015-2018, a seguito della dichiarazione della società ricorrente supportata da idonea documentazione.
Nel processo amministrativo la dichiarazione del ricorrente di non avere più interesse alla decisione, resa prima della rimessione in decisione, impone al giudice di dichiarare l’improcedibilità del ricorso, senza poter procedere d’ufficio o sostituirsi alla parte nella valutazione dell’interesse ad agire.
È improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse il ricorso avverso i provvedimenti di ripiano del payback dei dispositivi medici quando la società fornitrice dichiari di aver aderito al meccanismo premiale di cui all’art. 8, comma 3, del D.L. n. 34/2023, versando la quota ridotta del 48 per cento.
È improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse il ricorso avverso i provvedimenti di ripiano del payback sanitario per gli anni 2015-2018, qualora l’azienda fornitrice abbia versato la quota ridotta del 25% prevista dall’art. 7, comma 1, del D.L. n. 95/2025.
È improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse il ricorso avverso i provvedimenti di ripiano del payback sui dispositivi medici se l’azienda, pur avendo aderito alla procedura di decurtazione del debito, non allega l’attestato regionale dell’avvenuto versamento, necessario per configurare la cessazione della materia del contendere.
Il TAR Lazio dichiara la cessazione della materia del contendere in materia di payback dispositivi medici ai sensi dell’art. 8, comma 3, del d.l. n. 34/2023, quando l’azienda fornitrice abbia tempestivamente versato la quota ridotta. Illegittimità assorbite e spese compensate.
Il TAR Lazio qualifica il payback sui dispositivi medici come contributo di solidarietà, proporzionato e non retroattivo, ma dichiara inammissibili per difetto di giurisdizione le impugnazioni dei provvedimenti regionali di recupero, trattandosi di attività vincolata lesiva di diritti soggettivi.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00