La prescrizione quinquennale della sanzione ex art. 31, comma 4-bis, d.P.R. n. 380/2001 decorre solo dalla cessazione della permanenza dell’illecito, cioè dalla demolizione o dall’autorizzazione. Il concessionario della riscossione è legittimato a ingiungere il pagamento.
L’accertamento dell’inottemperanza all’ingiunzione di demolizione è atto dovuto e vincolato, di efficacia dichiarativa: non richiede comunicazione di avvio del procedimento né la notifica del verbale dei vigili, essendo l’acquisizione al patrimonio comunale effetto automatico della mancata demolizione.
L’accertamento dell’inottemperanza all’ingiunzione di demolizione e la sanzione pecuniaria ex art. 31, comma 4 bis, d.P.R. 380/2001 costituiscono atto dovuto e vincolato. La pendenza del giudizio di appello avverso l’ordinanza non blocca l’iter procedimentale.
Sul silenzio-rigetto ex art. 36 del d.P.R. n. 380/2001, impugnabile per il contenuto di rigetto e non per difetto di motivazione; l’inottemperanza all’ordine di demolizione è illecito permanente e la prescrizione decorre solo dalla cessazione dell’abuso.
La chiusura dell’esercizio commerciale disposta per la detenzione o cessione abusiva di tabacchi lavorati è sanzione amministrativa afflittiva e vincolata: la controversia appartiene alla giurisdizione del giudice ordinario, non del giudice amministrativo.
La sanzione della chiusura temporanea dell’esercizio commerciale per detenzione di tabacchi lavorati senza autorizzazione ha carattere afflittivo e vincolato; la posizione del destinatario è di diritto soggettivo e la controversia appartiene al giudice ordinario.
Nel periodo tra la parziale liberalizzazione del d.lgs. n. 58/2011 e la piena attuazione della legge n. 124/2017 la notifica di atti impositivi tramite operatore postale privato munito di licenza individuale è valida, configurandosi l’inesistenza della notificazione solo in casi residuali.
Il termine di 90 giorni per contestare la violazione dell’obbligo di rendicontazione delle spese elettorali decorre dall’accertamento effettivo dell’infrazione, non dalla sua commissione, e coincide con il compimento delle indagini necessarie a riscontrare tutti gli elementi dell’illecito.
In tema di opposizione a cartella di pagamento per contributi previdenziali il giudice non è giudice dell’atto amministrativo ma del rapporto sostanziale: i vizi del procedimento ispettivo non esimono dall’esame del merito della pretesa contributiva.
In tema di sanzioni per circolazione con cronotachigrafo non funzionante, la responsabilità dell’impresa di trasporto si fonda su una presunzione di colpa ex art. 3 legge n. 689/1981; l’ignoranza incolpevole è ammessa solo con prova del costante e preventivo controllo.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00