Nel giudizio di rinvio la questione di legittimità della clausola contrattuale, esclusa dalla sentenza rescindente, non è riesaminabile e non può essere riproposta in appello, sia pure con diversa veste.
È inammissibile il ricorso per cassazione avverso la sentenza d’appello che ha dichiarato inappellabile la pronuncia equitativa del giudice di pace, se il ricorrente non dimostra, con le modalità dell’art. 366, primo comma, n. 6, c.p.c., che il contratto di trasporto aereo sia stato concluso mediante moduli o formulari ai sensi dell’art. 1342 c.c.
Nell’ambito della giurisdizione equitativa necessaria del giudice di pace, l’appello a motivi limitati ex art. 339, terzo comma, c.p.c. è l’unico rimedio impugnatorio ammesso. È inammissibile il ricorso per cassazione che non dimostri la deduzione e la prova, nel giudizio di merito, della natura adesiva del contratto concluso online.
La sottoscrizione del solo ultimo foglio di un contratto di conto corrente è valida solo se il documento è unitario, ma il giudice di merito deve verificare che non vi siano fogli aggiunti senza firma. Difetta di motivazione la sentenza che non accerta tale unitarietà integrale.
Il rilievo d’ufficio della nullità parziale della fideiussione per violazione della legge antitrust richiede che tutti i fatti costitutivi, ivi inclusa la conformità al modello ABI e il provvedimento sanzionatorio della Banca d’Italia, risultino già acquisiti al giudizio nel rispetto delle preclusioni.
La volontà di devolvere ad arbitri le controversie deve essere espressa in maniera esplicita ed univoca: è invalida la clausola compromissoria contenuta nel capitolato speciale d’appalto richiamato dal contratto con un rinvio generico, che non integra gli estremi della “relatio perfecta”.
Le clausole di polizza che delimitano l’oggetto del contratto assicurativo, escludendo la garanzia per i danni non derivanti da rotture o lesioni, non sono vessatorie e non necessitano di specifica approvazione per iscritto.
È inammissibile il ricorso per cassazione avverso la sentenza d’appello che ha dichiarato inammissibile l’impugnazione della decisione del giudice di pace resa secondo equità, quando la questione relativa alla deroga ex art. 1342 c.c. sia nuova e non risulti dedotta nel giudizio di merito.
È affetta da contrasto irriducibile tra affermazioni inconciliabili la sentenza che, dopo avere escluso la vessatorietà della clausola che delimita l’oggetto della garanzia assicurativa, e quindi la sua operatività, accoglie comunque la domanda di manleva.
Ai fini del riconoscimento del lodo straniero ex art. 840 c.p.c., il sindacato del giudice non può mai tradursi in un controllo sulla motivazione, essendo categoricamente escluso il riesame del merito; l’ordine pubblico internazionale comprende solo i principi fondamentali e irrinunciabili dell’ordinamento.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00