In tema di rescissione del giudicato, è inammissibile il ricorso che non si confronti con la ratio decidendi dell’ordinanza impugnata, limitandosi a reiterare le doglianze già respinte. La mancata riproduzione degli alias negli atti successivi alla richiesta di rinvio a giudizio è mera omissione materiale, correggibile ai sensi dell’art. 130 cod. proc. pen.
In tema di impugnazioni proposte fino al 24 agosto 2024, l’appello è inammissibile se non contiene il richiamo espresso e specifico alla dichiarazione o elezione di domicilio e alla sua collocazione nel fascicolo, restando irrilevante che essa sia desumibile aliunde.
I commi 1-ter e 1-quater dell’art. 581 cod. proc. pen., introdotti dal d.lgs. n. 150/2022, si applicano alle impugnazioni proposte avverso sentenze emesse dopo il 30 dicembre 2022. Il principio tempus regit actum prevale sulla retroattività della disposizione più favorevole in assenza di norme transitorie.
Ai fini dell’ammissibilità dell’impugnazione dell’imputato assente non basta che in atti esista una dichiarazione o elezione di domicilio: l’atto deve contenere il richiamo espresso e specifico alla stessa e alla sua collocazione nel fascicolo.
Il requisito del specifico mandato ad impugnare, con elezione di domicilio, si valuta secondo il testo dell’art. 581, comma 1-quater, cod. proc. pen. vigente al momento di proposizione dell’appello, non secondo la disciplina sopravvenuta più favorevole.
Manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale dei commi 1-ter e 1-quater dell’art. 581 cod. proc. pen.: le prescrizioni sul deposito della dichiarazione di domicilio e del mandato ad impugnare non limitano il potere di impugnazione personale dell’imputato.
Alle impugnazioni proposte fino al 24 agosto 2024 continua ad applicarsi il previgente art. 581, comma 1-quater, cod. proc. pen., che esige lo specifico mandato ad impugnare con dichiarazione o elezione di domicilio anche per l’imputato assistito da difensore di fiducia.
È manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale dell’art. 581, commi 1-ter e 1-quater, cod. proc. pen. e sono inammissibili i motivi nuovi, non proposti con l’atto di appello, perché sottratti alla cognizione del giudice di gravame.
Ai fini della validità dell’atto di impugnazione ai sensi dell’art. 581, comma 1-ter, cod. proc. pen., è insufficiente il mero richiamo alla dichiarazione o elezione di domicilio: occorre indicare espressamente la sua collocazione nel fascicolo processuale.
La disciplina dell’art. 581, comma 1-ter, cod. proc. pen., abrogata dalla legge n. 114/2024, continua ad applicarsi alle impugnazioni proposte sino al 24 agosto 2024 e impone il richiamo espresso e specifico alla precedente dichiarazione o elezione di domicilio e alla sua collocazione nel fascicolo.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00