Il pericolo di fuga che consente di disporre la misura cautelare senza interrogatorio preventivo deve sussistere oggettivamente: la sua insussistenza accertata dal tribunale del riesame determina la nullità dell’ordinanza ex art. 292, comma 3-bis, cod. proc. pen.
Nel concordato in appello la richiesta di pena sostitutiva deve formare parte dell’accordo tra le parti. Ai fini dei limiti di applicabilità delle sanzioni sostitutive rileva la pena detentiva finale, comprensiva degli aumenti per continuazione.
Nel reato permanente il decorso del termine massimo delle indagini non impone la chiusura del procedimento: se dopo la scadenza emergono nuove circostanze attestanti il perdurare della condotta, il pubblico ministero procede a nuova iscrizione, non a un mero aggiornamento.
L’art. 69-bis cod. pen. sottrae al giudizio di bilanciamento la rapina aggravata, riconducibile all’art. 407, comma 2, lett. a), n. 2, cod. proc. pen. E’ inammissibile il ricorso che contesti la pena concordata dalle parti in appello ex art. 599-bis cod. proc. pen.
Il Tribunale del riesame che esclude il pericolo di fuga caduca ex tunc la deroga all’interrogatorio preventivo: l’ordinanza applicativa è nulla, non essendo configurabile alcuna estensione analogica della sanzione prevista dall’art. 292, comma 3-bis, cod. proc. pen.
La frode informatica si consuma quando il denaro esce dalla sfera patrimoniale della persona offesa ed è accreditato su un conto diverso, anche di terzo estraneo e ignaro: il profitto può realizzarsi in capo a soggetto diverso dall’autore.
Le sommarie informazioni rese da chi non aveva ancora assunto la veste di indagato sono inutilizzabili contro il dichiarante, ex art. 63, comma 1, cod. proc. pen., e non possono fondare il contrasto tra versioni utilizzato come indizio a sostegno delle chiamate in correità.
Le notizie di reato conservano autonomia anche in presenza di connessioni investigative: il termine delle indagini decorre da ciascuna iscrizione e il sequestro probatorio disposto entro quel termine è tempestivo.
In tema di impugnazioni avverso misure cautelari personali, l’indagato è privo di interesse a censurare le circostanze aggravanti quando dalla loro esclusione non deriva alcuna concreta utilità sull’an o sul quomodo della misura.
La nullità dell’ordinanza cautelare non preceduta dall’interrogatorio preventivo va accertata con valutazione retrospettiva: cade l’aggravante ostativa e il titolo è viziato ex tunc. La deroga non si estende dai coindagati.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00