I commi 1-ter e 1-quater dell’art. 581 cod. proc. pen., introdotti dal d.lgs. n. 150/2022, si applicano alle impugnazioni proposte avverso sentenze emesse dopo il 30 dicembre 2022. Il principio tempus regit actum prevale sulla retroattività della disposizione più favorevole in assenza di norme transitorie.
La data dell’elezione di domicilio anteriore alla sentenza impugnata non incide sull’ammissibilità dell’appello quando l’atto è presente e allegato all’impugnazione: si tratta di errore materiale privo di rilievo.
Ai fini dell’ammissibilità dell’impugnazione dell’imputato assente non basta che in atti esista una dichiarazione o elezione di domicilio: l’atto deve contenere il richiamo espresso e specifico alla stessa e alla sua collocazione nel fascicolo.
La revoca della nomina del difensore di fiducia ha effetto immediato quando la parte sia assistita da altro difensore nominato, senza che rilevi la mancata ricezione della revoca da parte del difensore revocato, che resta privo di legittimazione ad impugnare.
La dichiarazione di assenza intervenuta prima dell’entrata in vigore dell’art. 420, comma 2 ter, cod. proc. pen. non può essere caducata dall’istanza di messa alla prova, poiché la successione delle norme processuali è retta dal tempus regit actum e non dall’art. 2 cod. pen.
In tema di frode in commercio, la sentenza d’appello che condanna senza motivare sulla sussistenza del dolo è viziata; il vizio consente di rilevare la prescrizione maturata, con annullamento senza rinvio agli effetti penali e rinvio al giudice civile per quelli civili.
E’ inammissibile, per difetto di specificita’, l’appello che censuri genericamente il giudizio di responsabilita’ e il trattamento sanzionatorio senza enunciare in forma puntuale i rilievi critici rispetto alle ragioni di fatto e di diritto poste a fondamento della decisione impugnata.
Le impugnazioni proposte dal 30 dicembre 2022 al 24 agosto 2024 restano soggette alla disciplina dell’art. 581, comma 1-quater, cod. proc. pen., poi abrogata dalla legge n. 114/2024, con obbligo di allegare il mandato speciale ad impugnare per l’imputato assente.
La revoca dell’ordinanza ammissiva dei testi della difesa senza motivazione sulla loro superfluità integra nullità di ordine generale a regime intermedio, sanata se non dedotta subito. Il ricorrente deve però spiegare la decisività della prova non ammessa.
La scriminante dello stato di necessità può operare anche a tutela del diritto di abitazione, ma richiede l’allegazione dello stato di pericolo attuale e non altrimenti evitabile per tutto il tempo dell’occupazione. Inammissibile il ricorso che chiede una rilettura del fatto.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00