In caso di annullamento con rinvio limitato al reato di tentato omicidio, passa in giudicato la statuizione di assorbimento in esso del delitto di resistenza a pubblico ufficiale. Il giudice del rinvio non può far rivivere il reato assorbito.
Il conseguimento di un profitto inferiore alla somma richiesta non scinde la condotta estorsiva in un tentativo e in un reato consumato: l’azione resta unica e l’esito ridotto incide solo sull’entità del danno.
In tema di bancarotta fraudolenta, l’appartenenza della fallita ad un gruppo imprenditoriale di fatto non esclude la distrazione: rileva solo il saldo finale positivo delle operazioni compiute nell’interesse del gruppo per la singola società.
L’obbligo di denuncia catastale delle variazioni sussiste solo in presenza di un titolo qualificato di possesso: la sua incertezza rende la motivazione apparente sull’elemento soggettivo del falso e impone l’annullamento con rinvio, con effetto estensivo al coimputato.
L’utilizzabilità delle intercettazioni disposte in un diverso procedimento presuppone una connessione qualificata ex art. 12 cod. proc. pen.; il mero collegamento investigativo o la continuità istruttoria non integrano il requisito.
In tema di prova indiziaria, la trasferta cauta e l’illecito fine non bastano a collegare gli imputati al singolo furto: senza verifica della certezza dei singoli indizi, il ragionamento si tramuta in congettura e impone l’annullamento.
Il dipendente di una società in house providing non riveste la qualifica di dipendente pubblico richiesta dall’art. 55-quinquies d.lgs. n. 165/2001, ma la stessa società può qualificarsi ente pubblico ai fini dell’aggravante della truffa.
Integra colpa grave ostativa all’indennizzo la contiguità con il sodalizio criminale, desumibile da frequentazioni ambigue, e l’inerzia protratta per anni prima di chiedere la revoca della condanna, con effetto estensivo, dopo l’assoluzione in rinvio dei coimputati.
La circostanza aggravante dei futili motivi va accertata con metodo bifasico, verificando la sproporzione oggettiva tra reato e motivo e poi il profilo soggettivo. Il difetto di prova sull’esatto svolgersi dell’azione impone l’annullamento.
In tema di riciclaggio di crediti fiscali inesistenti, la competenza territoriale si radica nel luogo del primo atto di dissimulazione, e il riesame deve motivare sulle contestazioni difensive relative al ruolo concretamente ricoperto dall’indagato.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00