La Corte di cassazione annulla la sentenza di condanna per omessa dichiarazione ai fini delle imposte dirette, in quanto la motivazione che si fonda sull’omessa dichiarazione IVA e sulla ricostruzione del volume d’affari è incongrua, trattandosi di dichiarazioni e criteri di calcolo distinti e non sovrapponibili.
Chi vede dichiarato inammissibile il proprio ricorso, ma beneficia dell’estensione degli effetti favorevoli del ricorso accolto del coimputato ex art. 587 c.p.p., paga comunque le spese processuali e la somma alla Cassa delle ammende: effetto estensivo e regime delle spese operano su piani diversi.
Il dolo specifico dell’art. 6 l. 895/1967 (oggi art. 421-bis c.p.) è compatibile con la finalità di danneggiamento, ma va ricavato anche da elementi di contesto: non basta definire l’esplosione un gesto dimostrativo di violenza. Il sequestro resta valido anche se la perquisizione fosse illegittima.
La Cassazione precisa che, nella bancarotta fraudolenta impropria, il concorso dell’extraneus è configurabile quando questi è consapevole del rischio che le operazioni determinano per le ragioni dei creditori. Annullata la sentenza per la durata fissa decennale delle pene accessorie, illegittima dopo la sentenza della Corte costituzionale n. 222 del 2018.
Dopo la prescrizione, il giudice d’appello deve valutare pienamente l’accusa prima di confermare le statuizioni civili.
L’ordine di demolizione postula una sentenza di condanna; il proscioglimento ex art. 131-bis non preclude il risarcimento del danno.
In caso di turbativa del possesso di un immobile, la violenza privata è assorbita se la condotta non ha inciso su una sfera diversa da quella del possesso.
La Corte d’appello di Napoli, riformando parzialmente la sentenza di primo grado, aveva dichiarato prescritti alcuni reati di danneggiamento seguito da incendio e…
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00