Il divieto per il giudice onorario di pace di comporre i collegi penali per i reati ex art. 407, comma 2, lett. a), cod. proc. pen. non si applica ai processi in cui l’azione penale sia già stata esercitata alla data di entrata in vigore della legge che ha ampliato il novero dei reati.
Il divieto di destinazione del giudice onorario a comporre i collegi per i reati dell’art. 407, comma 2, lett. a), cod. proc. pen. e’ nullita assoluta, ma la deroga dell’art. 30, comma 6, d.lgs. n. 116/2017 va ancorata all’esercizio dell’azione penale, non all’apertura del dibattimento.
Nel concordato in appello la richiesta di pena sostitutiva deve formare parte dell’accordo tra le parti. Ai fini dei limiti di applicabilità delle sanzioni sostitutive rileva la pena detentiva finale, comprensiva degli aumenti per continuazione.
Il divieto per il giudice onorario di pace di comporre i collegi penali per i reati di cui all’art. 407, comma 2, lett. a), cod. proc. pen. integra una limitazione della capacità del giudice: la violazione è causa di nullità assoluta, insanabile e rilevabile d’ufficio, e opera anche nella fase esecutiva.
La partecipazione del giudice onorario a un collegio penale vietato determina nullità assoluta degli atti compiuti, ma la rinnovazione della prova davanti a un collegio interamente togato produce un atto probatorio nuovo e valido, sul quale il vizio non si propaga, secondo l’art. 185 cod. proc. pen.
La violazione del divieto di destinare il giudice onorario a comporre i collegi giudicanti i delitti di cui all’art. 407, comma 2, cod. proc. pen. determina nullità assoluta, ma è sanata dalla rinnovazione dell’istruttoria da parte del collegio interamente togato.
Il divieto di destinazione del giudice onorario di pace a comporre i collegi penali di cui all’art. 407, comma 2, lett. a), cod. proc. pen. non opera in sede di esecuzione, in quanto il riferimento testuale ai “collegi giudicanti” e alla pendenza del procedimento di cognizione esclude l’incidente di esecuzione, la cui composizione non è affetta da nullità assoluta.
La Sesta Sezione penale rimette alle Sezioni Unite la questione se la violazione dell’art. 11, comma 6, d.lgs. n. 116/2017, per l’assegnazione al giudice onorario di un processo per un reato non previsto dall’art. 550 cod. proc. pen., integri una nullità assoluta per incapacità del giudice o una mera irregolarità organizzativa, anche nei processi oggettivamente cumulativi.
Il magistrato onorario può comporre il collegio penale se l’imputato è giudicato per reati estranei al catalogo dell’art. 407, comma 2, lett. a), cod. proc. pen., dovendosi accertare la connessione con criterio sostanzialistico e non formale.
La deroga al divieto di destinazione del giudice onorario nei collegi per i reati dell’art. 407, comma 2, lett. a), cod. proc. pen. opera con riferimento all’esercizio dell’azione penale, non già al momento dell’apertura del dibattimento o alla successiva modificazione della composizione del collegio.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00