La delega alla sottoscrizione dell’avviso di accertamento ha natura di delega di firma e non richiede indicazione nominativa né durata: è sufficiente l’individuazione della qualifica rivestita dall’impiegato delegato.
In tema di legittimazione processuale, la società fallita può impugnare l’atto impositivo relativo a presupposti d’imposta anteriori al fallimento qualora il curatore sia rimasto inerte. Nel processo tributario, la produzione irrituale di un documento in primo grado non ne preclude la valutazione in appello.
In tema di imposte sui redditi, ai fini dell’imputazione al socio di un reddito formalmente percepito dalla società interposta, l’Amministrazione finanziaria deve provare l’effettiva disponibilità del reddito in capo all’interponente, prova che può essere data anche mediante presunzioni gravi, precise e concordanti. La sentenza di appello che recepisca acriticamente la motivazione del primo giudice non è nulla se da tale adesione emerga l’avvenuto esame critico dei motivi di gravame.
Il giudicato formatosi su un anno d’imposta non si estende automaticamente ad altri periodi d’imposta, ancorché gli accertamenti siano basati sui medesimi presupposti, salvo che il giudice abbia accertato che le risorse finanziarie coprono le spese complessive di tutti gli anni oggetto degli avvisi.
In tema di accertamento sintetico, l’acquisto di un bene, anche se strumentale, costituisce operazione indice di maggior ricchezza, la cui disponibilità finanziaria deve essere giustificata dal contribuente, il quale è onerato di dimostrare la disponibilità, l’entità e la durata del possesso dei redditi ulteriori.
In caso di operazioni oggettivamente inesistenti, i relativi costi sono integralmente indeducibili, senza che il contribuente possa pretendere il riconoscimento, neppure in via forfettaria o equitativa, di componenti negative di reddito.
In tema di accertamento sintetico, il giudice tributario non può privare gli indici di capacità contributiva del valore presuntivo loro assegnato dal legislatore, ma deve limitarsi ad apprezzare la prova contraria offerta dal contribuente sulla provenienza non reddituale delle somme.
Il payback sui dispositivi medici per gli anni 2015-2018 costituisce una prestazione patrimoniale imposta ex art. 23 Cost., ma non ha natura tributaria. Gli atti regionali di quantificazione del debito, essendo attività vincolata e priva di potere autoritativo, radicano la giurisdizione del giudice ordinario.
In tema di scudo fiscale, l’effetto preclusivo del potere di accertamento non copre i movimenti di capitale che, alla data del 31 dicembre 2008, non risultavano più…
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00