Il danno da ritardo ex art. 2 bis l. n. 241/1990 è risarcibile solo se il privato prova la spettanza del bene della vita. L’indennizzo presuppone la preventiva attivazione del potere sostitutivo.
In tema di decadenza dall’autorizzazione all’installazione di impianti pubblicitari, l’omessa comunicazione di avvio del procedimento impedisce la partecipazione dell’interessato su un punto essenziale come la definizione agevolata del debito tributario e rende illegittimo il provvedimento finale.
La destinazione a spazi pubblici attrezzati a parco ha natura espropriativa: decorso il quinquennio senza espropriazione, il Comune ha l’obbligo di provvedere sulla istanza di riclassificazione, non essendo sufficiente la pendenza del nuovo PUG.
L’ordine di demolizione di un abuso edilizio è atto dovuto e vincolato: la mancata notifica al proprietario del fondo non ne incide sulla legittimità, rilevando solo per l’acquisizione gratuita. Irrilevante la comunicazione di avvio quando il contenuto è vincolato.
La stazione appaltante non può recepire senza riserve l’opposizione dell’aggiudicatario all’ostensione, ma deve compiere un’autonoma valutazione sul bilanciamento tra segreto commerciale e diritto di accesso difensivo.
La trasformazione di un locale tecnico in unità abitativa costituisce difformità totale dal titolo, non parziale: resta esclusa la fiscalizzazione della sanzione e il rilascio del titolo in sanatoria per difetto di doppia conformità.
La SCIA in sanatoria non sostituisce l’istanza di accertamento di conformità ex art. 36 TUED e l’abuso edilizio non è sanabile parzialmente, dovendo la doppia conformità riferirsi al complesso unitario delle opere.
Il concorrente collocato al quinto posto ha diritto all’accesso alle offerte dei primi quattro classificati, non avendo l’amministrazione né i controinteressati allegato esigenze di riservatezza ostative all’ostensione.
L’ordine di demolizione è atto dovuto in presenza di opere realizzate senza titolo: la conformità urbanistica rileva solo su istanza di accertamento di conformità e la comunicazione di avvio del procedimento non è necessaria.
La tettoia e i tamponamenti a protezione di un impianto produttivo non sono meri volumi tecnici quando hanno dimensioni rilevanti e destinazione permanente: richiedono il permesso di costruire e non sono sanabili senza prova della doppia conformità.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00