Il giudice che ritenga insussistenti i presupposti per la sostituzione della pena detentiva non deve formulare l’avviso di cui all’art. 545-bis cod. proc. pen. La prognosi negativa sull’adempimento delle prescrizioni non può fondarsi sui soli precedenti penali.
Gli ambienti penitenziari sono luogo aperto al pubblico e basta la potenziale udibilità delle offese al pubblico ufficiale per integrare l’oltraggio. Il diniego delle pene sostitutive si fonda su prognosi ancorata all’art. 133 cod. pen.
La messa a disposizione del proprio locale commerciale per la custodia dello stupefacente integra concorso nel reato a titolo di contributo agevolatore e non connivenza non punibile. Il diniego delle pene sostitutive è accertamento di fatto incensurabile se motivato.
Il giudice di appello non può applicare d’ufficio le sanzioni sostitutive delle pene detentive brevi se nell’atto di appello manca una specifica e motivata richiesta sul punto: il potere è circoscritto ai casi tassativi dell’art. 597, comma quinto, cod. proc. pen.
In tema di pene sostitutive, il giudice può rigettare la richiesta di sostituzione con la pena pecuniaria formulando una prognosi negativa sulla capacità di adempimento desunta da elementi di fatto diversi dalle condizioni economiche, anche dalle modalità del reato.
Nel concordato in appello la richiesta di pena sostitutiva deve formare parte dell’accordo tra le parti. Ai fini dei limiti di applicabilità delle sanzioni sostitutive rileva la pena detentiva finale, comprensiva degli aumenti per continuazione.
La richiesta di applicazione delle pene sostitutive ex art. 20-bis cod. pen. può essere proposta in appello con motivi aggiunti dal difensore munito di procura speciale; è irrilevante che in udienza il sostituto ne sia privo, avendo il procuratore speciale già esercitato il potere.
La sostituzione delle pene detentive brevi resta rimessa a valutazione discrezionale del giudice, che deve condurla secondo i criteri dell’art. 133 cod. pen., anche dopo la riforma Cartabia, rilevando i precedenti penali e la personalità del condannato.
In tema di patteggiamento, la richiesta di sostituzione della pena detentiva è congiunta e non alternativa a quella di applicazione della pena: il giudice che ometta di statuire sulla sostituzione incorre in difetto di correlazione ex art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
La pena pecuniaria sostitutiva può essere applicata solo in caso di condanna alla reclusione o all’arresto non superiore a un anno: la pattuizione delle parti non ne legittima l’uso oltre quel limite e la sentenza è annullata senza rinvio.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00