Il curatore che eccepisce la revocatoria ordinaria deve provare la preesistenza dei crediti rispetto all’atto dispositivo. La revoca del mutuo ipotecario non impedisce l’ammissione al passivo del credito chirografario per le somme realmente erogate.
Il mancato rilievo, da parte del giudice, della nullità di un contratto o della possibile abusività di una clausola integra un errore di diritto, non un errore percettivo, e non è deducibile con la revocazione ex art. 395, n. 4, cod. proc. civ.
La Corte di cassazione, nel respingere le censure sull’actio pauliana proseguita dal curatore, accoglie il motivo sulle spese di appello: il giudice deve spiegare i parametri usati per determinare il valore della causa ai fini del d.m. n. 55/2014.
Il giudice dell’opposizione allo stato passivo decide anche sull’eccezione di inefficacia dell’ipoteca, senza necessità di sospensione ex art. 295 c.p.c. L’ipoteca posta a garanzia di un debito preesistente è atto a titolo gratuito e revocabile ex art. 2901 c.c.
Il curatore del fallimento di una società che agisce in revocatoria contro l’ex amministratore, per l’atto costitutivo di un fondo patrimoniale con il coniuge, esercita un’azione disciplinata solo dall’art. 2901 c.c., non soggetta alla decadenza triennale dell’art. 69-bis l.fall.
Il motivo di ricorso che censura la ricostruzione dei fatti operata dal giudice di merito, senza dedurre l’omesso esame di un fatto decisivo, è inammissibile; la valutazione sulla sussistenza dell’eventus damni e della scientia damni costituisce apprezzamento di fatto riservato al giudice di merito.
La qualificazione della domanda è attività riservata al giudice di merito, che può discostarsi dalla formula adottata dalla parte, purché i fatti costitutivi della fattispecie riqualificata coincidano con quelli allegati nell’atto introduttivo. Il vizio di ultra-petizione non è deducibile se la valutazione è motivata.
La Cassazione chiarisce che la motivazione per relationem è legittima se la corte d’appello valuta le censure, che il vizio di omesso esame non può riguardare documenti e che il curatore subentrato nell’azione revocatoria può giovarsi delle prove già fornite dal creditore.
È inammissibile il ricorso per cassazione che, sotto l’apparente deduzione di un vizio di violazione di legge, miri a una rivalutazione del compendio probatorio e delle scelte del giudice di merito in ordine all’attendibilità delle fonti di prova.
È inammissibile il ricorso per cassazione che, sotto l’apparente denuncia di violazione di legge, solleciti un riesame del merito, tentando di rivalutare elementi fattuali quali le modalità di pagamento del prezzo o i rapporti familiari tra le parti, quando la prova della scientia damni del terzo acquirente sia stata già esclusa dal giudice di merito.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00