Appello inammissibile solo se la critica non individua i punti contestati (Cass. civ. Sez. II n. 23817 del 25.08.2025)

Principi di diritto (Massima)
In tema di appello, gli artt. 342 e 434 cod. proc. civ., nel testo formulato dal d.l. n. 83 del 2012, conv. con modif. dalla legge n. 134 del 2012, vanno interpretati nel senso che l’impugnazione deve contenere, a pena di inammissibilità, una chiara individuazione delle questioni e dei punti contestati della sentenza impugnata e, con essi, delle relative doglianze, affiancando alla parte volitiva una parte argomentativa che confuti e contrasti le ragioni addotte dal primo giudice. Non occorre l’utilizzo di particolari forme sacramentali né la redazione di un progetto alternativo di decisione da contrapporre a quella di primo grado, tenuto conto della permanente natura di revisio prioris instantiae del giudizio di appello, che mantiene la sua diversità rispetto alle impugnazioni a critica vincolata. Il giudice di appello che dichiari l’inammissibilità sulla base di una lettura formalistica dell’atto di gravame viola la norma.

Il Fatto

Una società otteneva dal Giudice di pace un decreto ingiuntivo per il pagamento di una somma a titolo di corrispettivo per la fornitura di materiale tipografico. Il debitore proponeva opposizione, che veniva rigettata. Proposto appello, la società convenuta eccepiva l’inammissibilità del gravame per violazione dell’art. 342 cod. proc. civ.

Il Tribunale dichiarava l’appello inammissibile, rilevando che l’atto non individuava le parti della sentenza impugnata oggetto di censura né conteneva una parte argomentativa idonea a contrastare le motivazioni del primo giudice. Il soccombente ricorre per cassazione con due motivi, deducendo la violazione dell’art. 342 cod. proc. civ. e l’omessa pronuncia su una specifica censura.

La Motivazione della Corte

La Corte accoglie il primo motivo. Il giudice di appello ha dichiarato l’inammissibilità fondandosi su un’interpretazione formalistica dell’art. 342 cod. proc. civ., desumibile da un accesso al fascicolo consentito da una censura sufficientemente specifica.

Tale eccessivo rigore contrasta con l’orientamento espresso dalle Sezioni Unite n. 27199 del 2017, richiamato nel testo: l’impugnazione deve contenere una chiara individuazione delle questioni e dei punti contestati e una parte argomentativa di confutazione, ma non esige l’uso di formule sacramentali né un progetto alternativo di decisione. Il giudizio di appello conserva la natura di revisio prioris instantiae, distinta dalle impugnazioni a critica vincolata.

A tale orientamento, seguito tra le altre da Cass. n. 40560 del 2021 e Cass. n. 21401 del 2021, la Corte dà continuità nel caso concreto: l’appellante ha individuato in modo sufficientemente chiaro le questioni e i punti contestati della sentenza impugnata e ha affiancato alla parte volitiva una parte argomentativa che ha contrastato le ragioni del primo giudice.

L’accoglimento del primo motivo determina l’assorbimento del secondo. La Corte cassa la sentenza impugnata in relazione al motivo accolto e rinvia al giudice di appello, in persona di diverso magistrato, anche per la liquidazione delle spese del giudizio di legittimità.