L’eccezione di incompetenza territoriale del convenuto che neghi il foro del consumatore è inefficace se non contesta tutti i fori derogabili concorrenti. Il giudice non può declinare la competenza con la ragione più liquida se è configurabile la cessazione della materia del contendere.
In tema di revocazione della sentenza di cassazione, l’errore di fatto ex art. 395, n. 4, cod. proc. civ. presuppone una svista percettiva, non un errore di giudizio: la censura di motivazione apparente e la rivisitazione delle valutazioni istruttorie sono inammissibili.
L’azione della società di persone per recuperare le anticipazioni di utili mai conseguiti integra indebito oggettivo ex art. 2033 c.c. e resta soggetta alla prescrizione decennale ordinaria, non a quella quinquennale dell’art. 2949 c.c.
La cancellazione della società di persone dal registro imprese non comporta rinuncia ai crediti se all’estinzione segue la concentrazione della titolarità dei rapporti nell’unico socio rimasto: si versa in ipotesi di trasformazione regressiva, estranea all’art. 2495 cod. civ.
Il difetto di procura alle liti rende nulla, non inesistente, la sentenza ed è deducibile solo nei limiti dell’art. 161 cod. proc. civ.; il cessionario del credito intervenuto ex art. 111 cod. proc. civ. è legittimato a giovarsi degli effetti dell’azione revocatoria accolta.
Il potere-dovere del giudice di rilevare d’ufficio una causa di nullità diversa da quella dedotta resta ancorato al principio della domanda: opera solo se la questione emerge dalle rituali allegazioni o dalle produzioni documentali in atti, non su fatti introdotti tardivamente.
Il termine per l’impugnazione che scada in un venerdì festivo si proroga al sabato ai sensi del quarto comma dell’art. 155 c.p.c. e, per effetto del quinto comma, ulteriormente al lunedì successivo, con la conseguenza che la notifica compiuta in quest’ultimo giorno è tempestiva.
Nel procedimento di opposizione a decreto ingiuntivo la competenza funzionale e inderogabile del giudice che ha emesso il decreto resta ferma anche in presenza di domanda riconvenzionale antitrust, che va separata e rimessa al tribunale delle imprese.
Il vizio con cui si deduce l’inesistenza di un fatto processuale affermato dal giudice d’appello va censurato con la revocazione ordinaria ex art. 395, n. 4, cod. proc. civ., non con il ricorso per cassazione: il motivo è inammissibile.
Quando la sentenza di merito si fonda su più rationes decidendi autonome, ciascuna idonea da sola a sorreggerla, il ricorrente deve censurarle tutte: l’omessa impugnazione di una di esse rende inammissibili, per difetto di interesse, le censure sulle altre.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00