Il giudice di rinvio non può riesaminare i presupposti di applicabilità del principio di diritto enunciato dalla Cassazione, né ridiscutere le questioni di fatto che ne costituiscono il presupposto necessario. L’art. 384, comma 1, c.p.c. vincola anche la Corte investita del ricorso avverso la sentenza di rinvio.
Le delibere che ripartiscono le spese condominiali in violazione dei criteri legali o negoziali, senza modificarli programmaticamente per il futuro, sono annullabili e non nulle, con decadenza dall’impugnazione nel termine perentorio previsto dalla legge.
Ai fini della validità delle delibere assembleari condominiali il termine dilatorio di cinque giorni è rispettato quando l’avviso di convocazione perviene all’indirizzo del destinatario, coincidendo tale data con il rilascio dell’avviso di giacenza in caso di raccomandata non ritirata.
Il licenziamento disciplinare irrogato dal datore dopo la tempestiva richiesta di intervento del Consiglio di disciplina, ai sensi degli artt. 53 e 54 del r.d. n. 148/1931, è nullo per violazione di norma imperativa; segue la reintegrazione ai sensi dell’art. 2, comma 1, d.lgs. n. 23/2015.
La domanda di restituzione delle somme pagate in esecuzione di una sentenza poi cassata spetta al giudice del rinvio, anche se il giudizio di rinvio non è stato introdotto o si è estinto. La competenza funzionale non torna al giudice ordinario.
La nozione di disoccupato rilevante per l’esenzione ticket comprende anche chi non ha mai lavorato: l’art. 19 d.lgs. n. 150/2015 ha introdotto una definizione unitaria di stato di disoccupazione. Lo straniero richiedente asilo, iscritto al SSN, ha diritto alla stessa esenzione riconosciuta ai cittadini.
La volontà di optare per il sistema contributivo va espressa con dichiarazione scritta indirizzata dal lavoratore all’ente previdenziale. La comunicazione mensile Uniemens del datore non surroga tale manifestazione.
Nel giudizio civile il nesso causale si accerta con la regola della preponderanza dell’evidenza, o del «più probabile che non», e non con quella dell’oltre ogni ragionevole dubbio. La c.t.u. è disponibile d’ufficio anche in appello e il giudice non deve confutare ogni singola deduzione contraria.
Ai fini dell’esclusione della prelazione agraria ex art. 8 l. 590/1965 è sufficiente che gli strumenti urbanistici vigenti consentano in astratto di destinare il fondo a residenza, anche in presenza di un precedente utilizzo agricolo.
Il lavoratore cui il datore non abbia anticipato il trattamento di CIGS già concesso non deve presentare una nuova domanda amministrativa all’INPS: la domanda di ammissione avanzata dal datore soddisfa la condizione di proponibilità per il pagamento diretto della prestazione già riconosciuta.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00