Autore: Redazione

In tema di procurata inosservanza di pena, l’aggravante dell’agevolazione mafiosa richiede la prova che l’indagato conoscesse l’identità e i connotati del boss favorito e che questi, nel periodo del favoreggiamento, fosse ancora in grado di dirigere l’associazione.

Ai fini dell’aggravante della finalità di agevolazione di associazione mafiosa nella procurata inosservanza di pena occorre la prova che il boss favorito, nel periodo del favoreggiamento, fosse ancora capace di dirigere l’associazione di riferimento.

La confisca di prevenzione può colpire solo i beni acquistati nel periodo di pericolosità qualificata; gli acquisti fuori da quel perimetro richiedono la prova di indici fattuali che ne dimostrino la derivazione dalla provvista illecita.

In caso di concorso di persone nel riciclaggio, esclusa ogni forma di solidarietà passiva, la confisca va disposta verso ciascun concorrente nei limiti di quanto dal medesimo conseguito, con accertamento nel contraddittorio.

Nel delitto di maltrattamenti in famiglia il dolo generico è compatibile con lo stato di seminfermità mentale; la pericolosità sociale da vizio parziale di mente non osta alla sostituzione della pena detentiva con i lavori di pubblica utilità.

Nel giudizio di appello, maturata la prescrizione, il giudice non può limitarsi a prendere atto della causa estintiva ma, in presenza della parte civile, deve valutare il compendio probatorio per accertare se sussistano i presupposti dell’assoluzione nel merito.

Il rimedio straordinario per errore di fatto è esperibile solo dal condannato: il terzo interessato, destinatario di confisca ma estraneo alla condanna, non è legittimato e può tutelarsi con l’incidente di esecuzione.

In cassazione sono inammissibili le doglianze che sollecitano una rilettura degli elementi di fatto e la questione sull’applicabilità dell’art. 131-bis cod. pen. non può essere dedotta per la prima volta se la norma era già in vigore alla deliberazione della sentenza impugnata.

Nel procedimento di sorveglianza il giudice può valutare fatti costituenti mere ipotesi di reato, senza attendere la definizione del processo penale, rilevando la sola condotta del condannato ai fini della meritevolezza dei benefici penitenziari.

In tema di proroga del regime detentivo differenziato, il ricorso per cassazione è esperibile solo per violazione di legge. L’accertamento dell’attualità della pericolosità è apprezzamento di merito che non richiede fatti sopravvenuti.