L’opposizione avverso il provvedimento di revoca dell’ammissione al patrocinio a spese dello Stato nel giudizio civile deve essere proposta ai sensi dell’art. 170 d.P.R. n. 115/2002, quale rimedio generale avverso i decreti in materia di liquidazione, e non ai sensi dell’art. 99 dello stesso decreto.
È nulla l’ordinanza di opposizione ai sensi dell’art. 170 d.P.R. n. 115/2002 che, nel motivare per relationem, non si confronti specificamente con le censure proposte contro il decreto di rigetto della liquidazione dei compensi del difensore d’ufficio, rendendo la motivazione meramente apparente.
Il requisito dell’apparenza della servitù, necessario per l’acquisto per usucapione, esige segni visibili di opere permanenti obiettivamente destinate al suo esercizio, che rivelino in modo non equivoco l’esistenza del peso sul fondo servente; per il passaggio non basta una strada, occorrendo un *quid pluris* che dimostri la specifica destinazione all’esercizio della servitù.
In tema di cessione in blocco di crediti ex art. 58 t.u.b., la pubblicazione dell’avviso in Gazzetta Ufficiale non esonera il cessionario dall’onere di dimostrare che lo specifico credito azionato sia ricompreso nell’operazione.
In tema di contratti bancari, la mancata indicazione del TAN non determina la nullità della clausola sugli interessi se il tasso è ricavabile dal TAEG indicato in contratto mediante un calcolo aritmetico, purché gli elementi richiamati siano oggettivi e non unilaterali.
È inammissibile il ricorso che censura la sentenza d’appello senza aggredire il merito della statuizione, limitandosi a negare la formazione del giudicato sulla risoluzione del contratto di cessione, quando questa costituisce mera argomentazione e non capo autonomo della decisione.
L’autorizzazione a stare in giudizio, ove prevista dallo statuto comunale, costituisce condizione di efficacia, non di validità, della costituzione in giudizio dell’ente. Essa può pertanto intervenire anche nel corso del processo, con efficacia convalidante degli atti precedentemente compiuti.
In tema di cessione del credito, l’azione di ingiustificato arricchimento ex art. 2041 cod. civ. non si trasferisce automaticamente al cessionario, trattandosi di credito di natura indennitaria “eterodeterminato” e non fungibile rispetto al credito contrattuale oggetto di cessione.
In sede di opposizione al decreto di liquidazione, il giudice non può limitarsi all’attività indicata nell’istanza originaria; è suo potere-dovere verificare la correttezza della liquidazione, acquisendo atti, documenti e informazioni necessari.
In tema di formazione progressiva del contratto, la riserva espressa dalle parti di decidere successivamente su punti essenziali fa presumere che le trattative siano ancora in corso e che non vi sia la volontà di vincolarsi, rendendo l’accordo non perfezionato.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00