È inammissibile la declaratoria di difetto di legittimazione passiva del Ministero della Giustizia nell’opposizione avverso la revoca dell’ammissione al patrocinio a spese dello Stato: il rimedio è quello generale dell’art. 170 d.P.R. 115/2002.
La qualificazione di un accordo come transazione e la valutazione del sorgere dell’obbligo di pagamento in capo a una parte, alla luce del contenuto dell’accordo stesso, integrano un’interpretazione della fattispecie concreta, sottratta al sindacato di legittimità.
La dichiarazione con cui il committente attesta di non avere informato il direttore dei lavori dell’esecuzione di determinate opere non è una clausola di esonero da responsabilità, ma una dichiarazione di scienza rilevante ai fini dell’accertamento della colpa.
La quietanza rilasciata per il prezzo pagato a mezzo di assegni è dichiarazione di scienza, non confessione dell’avvenuto pagamento. L’onere di provare l’effettivo incasso grava sul debitore-acquirente.
In tema di penale, il criterio per esercitare il potere di riduzione equitativa non è la valutazione del danno accertato o risarcito, ma l’interesse che la parte ha, secondo le circostanze, all’adempimento della prestazione cui ha diritto.
La cartella di pagamento che fa seguito ad un avviso di accertamento divenuto definitivo per mancata impugnazione può essere contestata solo per vizi propri, non per eccezioni attinenti al merito della pretesa ormai cristallizzata.
Le fideiussioni correlate a finanziamenti a medio-lungo termine ammessi al regime sostitutivo ex art. 15 d.P.R. n. 601/1973 non sono soggette all’imposta di registro proporzionale, ancorché enunciate in un provvedimento giudiziario.
La cartella di pagamento che non costituisce il primo atto impositivo non deve necessariamente indicare gli estremi dell’accertamento presupposto, essendo sufficiente l’indicazione di circostanze univoche che consentano l’individuazione dell’atto prodromico.
In tema di Tari riscossa con liquidazione d’ufficio, il sollecito di pagamento successivo all’omesso versamento costituisce atto di riscossione, non di accertamento, e la sua motivazione per relationem non richiede l’allegazione degli atti presupposti di cui il contribuente abbia già legale conoscenza.
La notificazione dell’atto processuale in modalità cartacea, in violazione dell’art. 16-bis del D.Lgs. n. 546/1992, determina una nullità sanabile e non l’inesistenza dell’atto, ove la costituzione in giudizio della controparte ne dimostri il raggiungimento dello scopo.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00