Nell’ordine di demolizione, la qualificazione di opere minori come la pergola e la cabina in legno non può essere atomistica: esse sono legittimamente sanzionabili se realizzate in contestuale correlazione con manufatti principali abusivi. L’onere probatorio sulla datazione risalente dell’immobile grava comunque sul proprietario.
Nel processo amministrativo la parte ricorrente, fino alla trattazione della causa, può dichiarare la perdita di interesse alla decisione; il giudice non può procedere d’ufficio né sostituirsi alla valutazione e deve dichiarare l’improcedibilità del ricorso.
In sede cautelare il TAR Puglia dispone un’istruttoria volta ad accertare la fondatezza della domanda di accesso agli atti presentata nei confronti dell’INPS, ordinando all’Istituto di depositare l’istanza in formato “.eml” e di fornire una relazione sui fatti. L’ordinanza mira a verificare la legittimità del diniego tacito opposto alla richiesta di visibilità di un documento propedeutico al ripristino di una pensione di inabilità.
Il TAR dichiara la cessazione della materia del contendere ex art. 34, comma 5, c.p.a. quando l’amministrazione, medio tempore, abbia revocato l’atto impugnato, satisfacendo integralmente la pretesa del ricorrente.
Il TAR Puglia chiarisce che il d.P.R. n. 83/2024, abrogando l’art. 59, comma 9-ter, del d.l. n. 73/2021, si applica anche alle procedure di reclutamento funzionali all’assunzione per l’anno accademico 2025/2026, da bandirsi tra giugno e ottobre 2025, legittimando la revoca dei bandi già indetti.
La controversia relativa all’ottemperanza alle prescrizioni di un decreto di compatibilità ambientale di un’infrastruttura strategica appartiene alla competenza funzionale del TAR Lazio, sede di Roma, a prescindere dall’oggetto specifico degli atti impugnati.
Il rilascio del permesso di costruire in deroga agli strumenti urbanistici, ai sensi dell’art. 14 d.P.R. n. 380/2001, è di competenza esclusiva del consiglio comunale, non del dirigente, il quale non può denegare l’istanza senza sottoporla all’organo consiliare.
Le ordinanze di demolizione di manufatti stagionali sono illegittime se non valutano l’applicabilità dell’art. 3, co. 3-bis, l. 118/2022, che consente ex lege il mantenimento annuale delle strutture ai titolari di concessioni demaniali turistico-ricreative.
Il TAR Puglia chiarisce che il subprocedimento di verifica dell’anomalia di cui all’art. 110 d.lgs. n. 36/2023 si applica anche alle concessioni di servizi, con un controllo di legittimità limitato a evidenti errori di fatto e macroscopica irragionevolezza. Inammissibili i motivi aggiunti del concorrente escluso.
È illegittima la revoca di un’autorizzazione a passo carrabile disposta senza la preventiva comunicazione di avvio del procedimento, in quanto viene preclusa al destinatario la possibilità di far valere le proprie ragioni in contraddittorio con l’amministrazione.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00