La vicinitas del proprietario confinante integra di per sé l’interesse diretto, concreto e attuale richiesto dall’art. 22 L. 241/1990 per l’accesso alla documentazione edilizia relativa all’eliminazione di difformità, senza che rilevi l’esito dei giudizi instaurati avverso i titoli abilitativi.
L’ordinanza chiarisce che, in caso di ricalcolo della pensione, sussiste l’onere dell’ente previdenziale di dimostrare se la revisione dipenda da una modifica dei dati retributivi, con conseguente obbligo di ostensione dei documenti di sintesi, o da altre ragioni.
Il mancato esercizio del diritto di acquisto non trasferisce al privato l’onere di eseguire interventi manutentivi, né legittima l’amministrazione a reiterare diffide se la trattativa è in corso. È illegittimo il provvedimento che non consideri gli interventi eseguiti e sia preordinato alla tutela di interessi diversi dalla pubblica incolumità.
Il TAR dichiara improcedibile il ricorso per sopravvenuto difetto di interesse quando il ricorrente dichiara di non avere più interesse alla decisione nel corso del giudizio.
Il silenzio dell’INPS sull’istanza di accesso al modello TE08 di liquidazione della pensione è illegittimo, in quanto sussiste un interesse diretto, concreto ed attuale alla conoscenza dei dati contributivi e retributivi utilizzati per l’applicazione della trattenuta ex legge n. 335/1995.
Dichiarata cessata la materia del contendere nel giudizio promosso per l’accertamento del silenzio sull’istanza di accesso ex art. 22 legge n. 241/1990 qualora l’amministrazione abbia inoltrato la documentazione richiesta e questa risulti depositata in giudizio.
Il TAR Puglia chiarisce che la circolare ministeriale dell’11.05.2021, relativa al permesso di soggiorno per attesa occupazione, opera solo in caso di sopravvenute mutate condizioni economiche del datore di lavoro e non quando l’inadeguatezza reddituale sia originaria e preesistente alla domanda di emersione.
Il TAR Puglia dichiara improcedibile il ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, dichiarata dalla parte ricorrente. La decisione si fonda sulla natura formale del provvedimento che non richiede una valutazione nel merito.
Il TAR Puglia dispone un approfondimento istruttorio per verificare la legittimità dei provvedimenti inibitori comunali, chiarendo l’ambito applicativo dell’art. 10-bis d.l. n. 17/2022 in relazione alla superficie massima installabile.
Il TAR Puglia accoglie il ricorso avverso il silenzio rigetto formatosi su un’istanza di accesso documentale, affermando il diritto del richiedente all’ostensione degli atti quando questi riguardano un procedimento in cui lo stesso è titolare di una posizione giuridica qualificata.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00