Autore: Redazione

Il diniego del permesso di soggiorno è legittimo se fondato su una valutazione individualizzata e attuale della pericolosità, che valorizzi la reiterazione di reati in materia di stupefacenti e la mancata dimostrazione di un effettivo e stabile radicamento sociale e lavorativo nel territorio nazionale.

Il giudice amministrativo dichiara improcedibile il ricorso quando la parte ricorrente dichiara di non avere più interesse alla decisione della causa; la peculiarità della fattispecie e la risalenza della controversia giustificano la compensazione delle spese di lite.

È improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse il ricorso avverso l’ordinanza di demolizione quando l’intervenuta presentazione della domanda di accertamento di conformità e il parere favorevole sulla stessa determinano un nuovo assetto fattuale, che supera il provvedimento originariamente impugnato.

Il TAR Puglia chiarisce che il trasferimento del militare ai sensi dell’art. 33, comma 5, legge n. 104/1992 postula l’equo contemperamento con le esigenze organizzative dell’Amministrazione, sindacabile solo per palese illogicità, sproporzionalità e contraddittorietà.

La dichiarazione della parte ricorrente di non avere più interesse alla definizione del giudizio, per avere ottenuto un nuovo titolo che soddisfa l’originaria pretesa, determina l’improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, con compensazione delle spese di lite.

Il ricorso avverso la sospensione del Consiglio comunale è improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse quando, medio tempore, il provvedimento ha cessato di produrre effetti e si sono svolte nuove tornate elettorali. Spese compensate per la limitata attività difensiva.

È invalida la notifica di un ricorso effettuata presso l’indirizzo di posta elettronica certificata risultante dall’Indice Ipa quando la pubblica amministrazione abbia comunicato il proprio domicilio digitale nel Registro delle Pubbliche amministrazioni.

In caso di dichiarazione del ricorrente di non avere più interesse alla decisione, il giudice amministrativo non può decidere il merito né procedere d’ufficio, ma deve dichiarare l’improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse.

L’art. 244 d.lgs. n. 152/2006 presuppone l’accertamento del nesso eziologico tra condotta ed evento di contaminazione: è illegittima l’ordinanza che imponga al proprietario non responsabile gli obblighi di caratterizzazione riservati al responsabile dell’inquinamento.