Autore: Redazione

Nel giudizio di ottemperanza, il TAR Puglia nomina un commissario ad acta, individuato nel Direttore generale pro tempore per gli ordinamenti scolastici del Ministero dell’Istruzione e del Merito, per dare esecuzione al giudicato del giudice del lavoro, ponendo le spese a carico dell’amministrazione inadempiente.

In sede di ottemperanza, il perdurante inadempimento dell’Amministrazione, successivo alla scadenza del termine assegnato, legittima la nomina d’ufficio di un Commissario ad acta perché provveda in luogo di essa, con spese a carico dell’Amministrazione soccombente.

L’adeguamento automatico del corrispettivo previsto dall’art. 26 d.l. n. 50/2022 non costituisce esercizio di pubblici poteri, configurandosi come atto paritetico; la relativa controversia appartiene alla giurisdizione del giudice ordinario.

Il TAR Puglia dichiara l’interruzione del processo ai sensi dell’art. 79, co. 2, cod. proc. amm., a seguito della comunicazione in udienza della morte del difensore di una delle parti costituite.

Il TAR Puglia respinge l’istanza cautelare della candidata in gravidanza volta a ottenere una prova suppletiva: nel concorso pubblico per prova scritta, l’interesse alla contestualità e alla par condicio prevale sulle esigenze individuali della candidata.

In sede cautelare, il TAR Puglia ravvisa la necessità di approfondire nel merito la sussistenza di un potere officioso del Prefetto di adottare un’informazione interdittiva antimafia, ma respinge l’istanza di sospensione per insussistenza del periculum, non risultando pendenti rapporti contrattuali con la Pubblica amministrazione.

Il TAR Puglia annulla la revoca del nulla osta alla conversione del permesso di soggiorno, affermando il principio per cui l’amministrazione deve rivalutare la posizione del cittadino straniero alla luce delle sopravvenienze favorevoli e dell’adempimento tardivo degli obblighi di legge.

L’equivalenza funzionale ex art. 68 d.lgs. n. 36/2023 non consente di offrire un prodotto di natura fisico-chimica diversa da quella richiesta dalla lex specialis. La difformità strutturale e autodichiarata integra aliud pro alio e impone l’esclusione, essendo il requisito essenziale a prescindere da formule come “a pena di esclusione”.

In sede cautelare, l’omessa indicazione dei precedenti penali iscrivibili nel casellario giudiziale, pur se coperti da sospensione condizionale e non menzione, costituisce elemento essenziale della domanda di partecipazione ai concorsi pubblici e legittima l’esclusione del candidato.

Il TAR Puglia accoglie il ricorso in ottemperanza per l’esecuzione di una sentenza del giudice del lavoro, ordinando all’Amministrazione di dare integrale esecuzione entro sessanta giorni e riservando la nomina del commissario ad acta all’eventualità di un persistente inadempimento.