Autore: Redazione

In caso di persistente inadempimento dell’Amministrazione, il giudice dell’ottemperanza ordina l’esecuzione del giudicato entro un termine perentorio, riservando la nomina del Commissario ad acta all’eventualità di un ulteriore protrarsi dell’inottemperanza.

Il ricorso avverso il silenzio-inadempimento su istanza di riabilitazione disciplinare è improcedibile per sopravvenuta carenza d’interesse quando l’Amministrazione adotta e notifica il provvedimento di rigetto.

In sede di ottemperanza, il TAR Puglia nomina un commissario ad acta per l’esecuzione del giudicato che riconosce il diritto del docente alla Carta del docente, ponendo le spese della fase a carico dell’Amministrazione inadempiente.

In sede cautelare è accolta l’istanza di sospensione del diniego di assegnazione temporanea ex art. 42-bis d.lgs. n. 151/2001, qualora l’Amministrazione non abbia adeguatamente ponderato le esigenze assistenziali di figli minori di tenerissima età.

L’inerzia del Comune, che non ha adottato un formale provvedimento di accertamento dell’ottemperanza agli ordini di demolizione, è illegittima. La semplice attività istruttoria non sostituisce l’atto conclusivo del procedimento, che deve essere motivato e fondato su riscontri tecnici.

La mancata applicazione dell’art. 10-bis della legge n. 241/1990, con l’instaurazione del contraddittorio procedimentale e l’esame delle controdeduzioni dell’interessato, determina l’accoglimento dell’istanza cautelare volta alla sospensione del provvedimento di revisione della patente di guida.

In sede cautelare, la tutela della pubblica incolumità posta a fondamento di un’ordinanza contingibile e urgente prevale sulle contestazioni del ricorrente, il cui pregiudizio economico è ristorabile per equivalente.

Il TAR Puglia, sez. II, accoglie l’istanza cautelare in parte qua, sospendendo l’intimazione di pagamento di una sanzione pecuniaria ex art. 31, comma 4-bis, d.P.R. n. 380/2001, in applicazione del principio di non trasmissibilità agli eredi dell’obbligazione pecuniaria per l’illecito amministrativo.

È legittima la delibera della Giunta regionale che, a fronte del mancato raggiungimento degli obiettivi di riduzione dei rifiuti e di raccolta differenziata, proroga il termine di dismissione degli impianti di trattamento meccanico biologico, trattandosi di aggiornamento del piano non riservato al Consiglio regionale.