Autore: Redazione

È illegittimo il referendum consultivo comunale, ex art. 8 TUEL, il cui quesito si sovrapponga a quello già oggetto del referendum regionale ex art. 133 Cost., svoltosi e conclusosi con esito favorevole alla costituzione di un nuovo Comune mediante fusione.

Il TAR Abruzzo, in sede cautelare, dispone un ordine istruttorio alla Questura, ritenendo indispensabile verificare l’attendibilità dell’identificazione del ricorrente quale autore della condotta contestata, in ragione della qualità delle immagini.

In sede di ottemperanza, il giudice amministrativo accoglie il ricorso per l’esecuzione del giudicato del giudice ordinario che ha riconosciuto il diritto alla carta docente, nominando sin d’ora un commissario ad acta in caso di perdurante inerzia dell’amministrazione. L’organo intimato non può giustificare l’inottemperanza eccependo la competenza di altro organo centrale del medesimo Ministero.

Il TAR Abruzzo accoglie il ricorso per l’ottemperanza volto a ottenere l’accredito del bonus Carta del docente, confermando l’applicabilità dell’art. 14 del d.l. n. 669/1996 al giudizio di ottemperanza e nominando sin d’ora un commissario ad acta per il caso di perdurante inerzia dell’Amministrazione.

L’ingiunzione di demolizione e la successiva sanzione per inottemperanza non possono essere irrogate al semplice utilizzatore temporaneo di un’opera abusiva, estraneo alla sua realizzazione e alla proprietà del suolo.

La soddisfazione dell’interesse del ricorrente, intervenuta dopo l’instaurazione del giudizio di ottemperanza, determina la cessazione della materia del contendere ai sensi dell’art. 34, comma 5, cod. proc. amm., con condanna dell’Amministrazione alle spese secondo il criterio della soccombenza virtuale.

In sede di giudizio di ottemperanza, l’avvenuta integrale esecuzione della sentenza da parte dell’Amministrazione, con accreditamento delle somme spettanti e pagamento delle spese legali, determina la cessazione della materia del contendere ai sensi dell’art. 34, comma 5, cod. proc. amm., con conseguente declaratoria in conformità all’accordo delle parti.

La controversia sull’inadempimento del Comune nell’esecuzione di un Piano di Recupero Urbano, recepito in un contratto di permuta, rientra nella giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo. L’obbligo di realizzare i parcheggi è direttamente ascrivibile al rapporto di diritto pubblico sorto con l’accordo sostitutivo.

Il silenzio-diniego su un’istanza di accesso agli atti è illegittimo se l’Amministrazione destinataria, pur non essendo l’ufficio che ha adottato l’atto, riveste a livello provinciale il ruolo di organo di riferimento per la materia, essendo comunque tenuta a rilasciare copia dei documenti in suo possesso o reperibili presso i propri uffici.

Nell’ambito di un ricorso contro i provvedimenti dell’Università in materia di trasferimenti al CdL in Medicina, il TAR dispone l’integrazione del contraddittorio mediante notifica per pubblici proclami e la rinnovazione della notifica verso il controinteressato.