Autore: Redazione

La stabilizzazione ex art. 20, comma 1, d.lgs. n. 75/2017 non si applica ai ricercatori universitari, il cui rapporto di impiego è soggetto al regime di diritto pubblico ex art. 3 d.lgs. n. 165/2001.

In sede di tutela cautelare ante causam, il danno meramente economico e potenziale, nonché generico, dedotto dal ricorrente non integra il pregiudizio grave e irreparabile richiesto dall’art. 55 c.p.a., con conseguente reiezione dell’istanza di sospensione.

Il TAR Abruzzo respinge l’istanza cautelare avverso il provvedimento di allontanamento dal Comune e l’avviso orale, rilevando, a un primo e sommario esame, il difetto dei presupposti per l’accoglimento in relazione a quanto emerso a carico del ricorrente.

Il TAR Abruzzo chiarisce che la ditta fornitrice di una ASL ha diritto di accesso agli atti relativi a delibere e contratti quando sia in corso un contenzioso civile sui compensi, configurandosi un interesse diretto, concreto e attuale ex art. 22 della legge n. 241/1990.

Il TAR Abruzzo, sezione staccata di Pescara, non ritiene la causa matura per la decisione e rimette al Presidente della Sezione la valutazione sull’opportunità di disporre una verificazione tecnica d’ufficio circa l’effettiva amovibilità dei manufatti oggetto dell’ordine di rimozione.

In sede di ottemperanza per il mancato riconoscimento della carta elettronica del docente, il termine di 120 giorni di cui all’art. 14 d.l. n. 669/1996 decorre dalla notifica della sentenza e non richiede la spedizione in forma esecutiva, ai sensi dell’art. 115, comma 3, c.p.a.

L’inerzia del Comune sull’istanza di demolizione di una recinzione realizzata in fascia di rispetto stradale integra illegittimità del silenzio, imponendo all’Amministrazione di adottare un provvedimento espresso, previa compiuta istruttoria sulla distanza dell’opera dalla strada.

Il TAR Abruzzo accoglie il ricorso per l’ottemperanza proposto da un docente contro il Ministero dell’istruzione per l’assegnazione della carta elettronica, condannando l’Amministrazione a dare esecuzione al giudicato e nominando un commissario ad acta.

Nel giudizio di ottemperanza per l’attivazione della Carta del Docente, il TAR dichiara la cessazione della materia del contendere laddove l’Amministrazione abbia provveduto solo dopo la proposizione del ricorso, con condanna alle spese per la soccombenza virtuale.

L’ordinanza chiarisce che, ai sensi dell’art. 47 c.p.a., l’eccezione di incompetenza territoriale sollevata dinanzi a una sezione staccata impone la rimessione degli atti al Presidente del TAR capoluogo per la decisione, senza che la sezione staccata possa pronunciarsi direttamente.