Autore: Redazione

La mera pendenza di un ricorso amministrativo proposto da un candidato contro l’amministrazione non integra la causa di astensione per “lite pendente” di cui all’art. 51 c.p.c.; l’istanza di ricusazione non determina l’automatica sospensione della procedura concorsuale.

Il TAR Sardegna chiarisce che la dimostrazione della disponibilità giuridica delle aree demaniali interessate dalle opere di connessione costituisce presupposto essenziale di procedibilità dell’istanza di autorizzazione unica, non acquisibile in sede di Conferenza di servizi.

Accogliendo il ricorso per l’ottemperanza, il TAR Sardegna condanna il Ministero dell’Istruzione e del Merito a dare esecuzione alla sentenza favorevole al docente precario, nominando sin da ora un commissario ad acta per il caso di persistente inottemperanza.

La sopravvenuta carenza di interesse, dichiarata su istanza concorde delle parti, determina l’improcedibilità del ricorso senza necessità di esaminare il merito delle censure relative all’annullamento di una SCIA e all’ordinanza di demolizione di un dehor.

È improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse il ricorso volto alla restituzione dell’area occupata o al risarcimento del danno quando, nel corso del giudizio, la P.A. adotta il provvedimento di acquisizione ex art. 42-bis d.P.R. n. 327/2001, canalizzandosi ogni aspettativa di tutela del privato nell’eventuale contenzioso dinanzi al giudice ordinario.

Il TAR Sardegna accoglie il ricorso per l’ottemperanza volto a ottenere l’erogazione del beneficio della carta elettronica del docente, condannando l’Amministrazione a provvedere entro centoventi giorni e nominando fin da ora un commissario ad acta per il caso di perdurante inerzia.

Il TAR Sardegna accoglie il ricorso per ottemperanza e condanna il Ministero dell’Istruzione e del Merito a dare esecuzione al giudicato del giudice del lavoro, che riconosce il beneficio della Carta Elettronica del Docente, nominando sin d’ora un commissario ad acta per l’ipotesi di persistente inottemperanza.

Non sussistono i presupposti per la sospensione cautelare del decreto di decadenza da una concessione demaniale marittima allorché l’attività di un terzo, quale la locazione o il noleggio di unità da diporto, non risulti consentita dal titolo concessorio; il pregiudizio patrimoniale è risarcibile per equivalente e la proroga legale delle concessioni presenta profili di dubbia compatibilità con il diritto euro-unitario.

Il vincolo indiretto ex art. 45 d.lgs. n. 42/2004 non richiede che il bene culturale sia “monumentale”; è legittimo limitare l’edificazione nell’area contigua quando la ridotta percepibilità del bene ne rende necessaria la tutela.

È improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse il ricorso avverso l’esclusione da una gara d’appalto quando, medio tempore, l’appalto è stato aggiudicato ad altro operatore e la ricorrente dichiara di non avere più interesse alla decisione.