Autore: Redazione

È illegittima la revoca ex art. 21-quinquies l. n. 241/1990 di un provvedimento che abiliti lavori pubblici, quando manchi una sopravvenienza di interesse pubblico o un mutamento della situazione di fatto e difetti la comparazione tra l’interesse all’autotutela e il legittimo affidamento ingenerato nei destinatari.

Il TAR Sardegna chiarisce che i manufatti realizzati abusivamente su area demaniale non sono sanabili, con conseguente legittimità dell’ordine di demolizione.

Il TAR Sardegna dichiara la cessazione della materia del contendere quando l’amministrazione rilascia, in corso di giudizio, l’autorizzazione richiesta a seguito di una nuova istanza correttamente formulata, con compensazione delle spese.

Il TAR Sardegna chiarisce che la VIA è un giudizio di comparazione tra sacrificio ambientale e utilità socio-economica, ma che lo studio di impatto ambientale deve descrivere le alternative ragionevoli, inclusa l’opzione zero, e che il giudice amministrativo non può sostituire le proprie valutazioni a quelle dell’Amministrazione.

La cessazione della materia del contendere non implica riconoscimento della fondatezza delle censure quando il rilascio del titolo consegua ad una nuova istanza correttamente formulata: in tal caso le spese vanno compensate.

Il TAR Sardegna chiarisce che il diniego di compatibilità paesaggistica ex art. 167 d.lgs. n. 42/2004 è legittimo quando le opere realizzate si discostano dal progetto autorizzato, anche se le essenze arboree esotiche non sono piantumate ma solo posizionate in vaso.

Il TAR Sardegna dichiara improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse il ricorso avverso un avviso pubblico per l’assegnazione di terreni, a seguito dell’istanza delle ricorrenti e della mancata opposizione del Consorzio intimato.

Il TAR Sardegna dichiara improcedibile il ricorso avverso il diniego del permesso di soggiorno per sopravvenuta carenza di interesse, con compensazione delle spese di lite in ragione della particolarità della questione.

Il TAR Sardegna dichiara improcedibile il ricorso per sopravvenuta carenza di interesse alla decisione, maturata nelle more del giudizio, con compensazione delle spese di lite in ragione della mancata attività difensiva nel merito della parte costituita.

Il ricorso avverso delibere in materia di Canone Unico Patrimoniale è dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, laddove le ricorrenti dichiarino la cessazione dell’interesse alla decisione. Spese di lite compensate.