Autore: Redazione

Il TAR Puglia chiarisce che, in caso di silenzio sulla domanda di revisione prezzi e di contestazione sul quantum, il giudice può accertare il diritto al compenso revisionale, quantificandolo sulla base di una verificazione tecnica.

È legittima l’archiviazione della pratica di condono quando manca la domanda di definizione degli illeciti edilizi, presentabile solo entro il termine perentorio del 10 dicembre 2004 e non sostituibile dalla mera dichiarazione di interesse alla sanatoria prevista dalla legislazione regionale.

La dichiarazione del ricorrente di non avere più interesse alla decisione impone al giudice amministrativo di dichiarare l’improcedibilità del ricorso, senza poter procedere all’esame del merito.

In caso di espressa dichiarazione del ricorrente di non avere più interesse alla decisione, il giudice non può procedere nel merito ma deve dichiarare l’improcedibilità del ricorso per difetto di interesse, in applicazione del principio dispositivo.

Il ricorso avverso il diniego di titolo edilizio stagionale è improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse quando la tutela cautelare accordata ha già consentito lo svolgimento dell’attività d’impresa nell’intera stagione di riferimento, soddisfacendo l’interesse sostanziale azionato.

Il parere negativo alla realizzazione di un impianto fotovoltaico in area idonea è illegittimo se si fonda su assunti astratti e generici, senza una valutazione concreta del progetto e del territorio. L’Amministrazione non può integrare postumamente la motivazione in giudizio.

Il TAR Puglia chiarisce che la procedura per il rilascio di una concessione demaniale marittima con finalità turistico-ricreative non è soggetta al rito speciale degli artt. 119 e 120 cod. proc. amm., ma al rito ordinario, non configurandosi una gara per l’affidamento di un servizio pubblico.

Nel processo amministrativo, la dichiarazione del ricorrente di aver perso interesse alla decisione, resa prima della trattenuta in decisione, obbliga il giudice a dichiarare l’improcedibilità del ricorso, senza potersi sostituire alla parte nella valutazione dell’interesse ad agire.

La sentenza del giudice ordinario di condanna dell’amministrazione scolastica ad accreditare la “carta docente” anche ai docenti precari costituisce titolo esecutivo idoneo per l’esperimento del giudizio di ottemperanza innanzi al giudice amministrativo, che può ordinare all’amministrazione di eseguire il giudicato e nominare fin d’ora un commissario ad acta per il caso di perdurante inerzia.

Il TAR Lecce solleva d’ufficio la questione della tardività del deposito del ricorso per ottemperanza, rilevando che il termine di 30 giorni previsto dall’art. 45 c.p.a. è dimezzato a 15 giorni ai sensi dell’art. 87, comma 3, c.p.a. per i giudizi di ottemperanza.