La Cassazione annulla la sentenza di assoluzione per omessa verifica del pagamento dell’oblazione ex art. 24 d.lgs. n. 758/1994 e per erronea valutazione dell’elemento soggettivo.
La Cassazione rigetta il ricorso, confermando che il differimento della pena per gravi motivi di salute richiede un bilanciamento tra le condizioni cliniche e l’attuale pericolosità sociale del condannato.
La Cassazione annulla la sentenza ex art. 129 pronunciata dal GIP per particolare tenuità senza contraddittorio, disponendo la trasmissione degli atti per l’ulteriore corso.
La Cassazione chiarisce che il reato di omessa presentazione della SCIA antincendio ha natura permanente, con decorrenza della prescrizione dall’adempimento dell’obbligo o dalla cessazione dell’attività.
Ai fini del reato di maltrattamento di animali, la detenzione in condizioni incompatibili e produttive di gravi sofferenze sussiste anche per condotte colpose e di breve durata, non occorrendo patologie o malnutrizione.
In caso di concorso di persone nel reato, la confisca del profitto deve essere limitata a quanto ciascun concorrente ha effettivamente conseguito, con ripartizione in parti uguali solo in caso di mancata individuazione della quota individuale.
In tema di arresto provvisorio a fini estradizionali, il giudice della convalida deve valutare la legittimità dell’arresto sulla base degli elementi noti alla polizia giudiziaria, riservando le verifiche complesse sulla pena di morte alla fase successiva.
La Cassazione chiarisce che il giudice deve sentire come imputato ex art. 210 c.p.p. chi sia già indiziato di reato connesso; l’inutilizzabilità non preclude la rinnovazione della prova secondo il modello legale.
La Cassazione dichiara inammissibile il ricorso, ribadendo che i reati edilizi hanno natura permanente, che la disciplina antisismica si applica anche alle opere con sola struttura metallica e che la rideterminazione della pena in appello conferma implicitamente la sospensione condizionale.
La Cassazione annulla la condanna per violazione del foglio di via obbligatorio, rilevando che l’atto amministrativo non può fondarsi su condotte meramente amministrative, essendo richiesta la dedizione a fatti criminosi ex art. 1, comma 1, lett. c), d.lgs. n. 159/2011.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00