In tema di riposi compensativi non goduti, grava sul lavoratore solo la prova del mancato godimento del riposo settimanale; il datore deve provare il fatto estintivo, cioè l’avvenuta concessione del riposo compensativo.
I compensi professionali degli avvocati dipendenti pubblici non possono superare il trattamento economico complessivo spettante in quell’anno al netto degli stessi compensi: diversamente il limite non esisterebbe e la spesa crescerebbe.
La sentenza penale irrevocabile di assoluzione perché il fatto non sussiste ex art. 21-bis d.lgs. n. 74/2000 è opponibile solo nei giudizi tributari sul merito della pretesa, non in quelli sulla mera riscossione, essendosi ormai formato il giudicato sugli atti impositivi.
Il giudicato amministrativo di annullamento ha effetti ultra partes solo per l’effetto caducatorio, non per gli obblighi conformativi e di accertamento della pretesa, che restano limitati alle parti del giudizio ai sensi dell’art. 2909 cod. civ.
In caso di illegittimo inquadramento inferiore, la differenza di trattamento economico con la qualifica superiore va calcolata tra i trattamenti iniziali delle due categorie, senza detrarre le progressioni economiche e la retribuzione individuale di anzianità maturate.
Il ricorso per cassazione che individua atti e documenti senza indicare dove essi siano stati prodotti nei gradi di merito non assolve l’onere di specificazione dell’art. 366, n. 6, cod. proc. civ. ed è inammissibile. La domanda generica di condanna limita la pronuncia all’an debeatur.
È nulla per motivazione apparente la sentenza che afferma l’esistenza di una stabile organizzazione occulta in Italia senza indicare gli elementi fattuali integrativi dei requisiti dei mezzi umani e tecnici richiesti ai fini IVA.
Il giudicato esterno formatosi dopo la sentenza d’appello è eccepibile per la prima volta in cassazione ed espande i suoi effetti alle annualità legate dai medesimi elementi di capacità contributiva, superando il principio di autonomia dei periodi d’imposta.
L’onere di provare i presupposti della deroga al regime di territorialità IVA grava sul contribuente, che assolve dimostrando la natura dei servizi resi; l’accertamento di fatto della CTR è insindacabile in legittimità.
In tema di IVA, l’onere di provare i presupposti della deroga alla regola della territorialità grava sul contribuente. Le prestazioni relative a beni mobili materiali, eseguite in Italia, restano imponibili nel territorio dello Stato.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00