In tema di azione revocatoria ordinaria, il credito quale presupposto della domanda non richiede accertamento pieno ed esecutivo: è sufficiente che la pretesa non appaia prima facie pretestuosa e risulti probabile, coerentemente con la funzione cautelare dell’istituto.
È inammissibile per difetto di interesse il ricorso per cassazione che censuri la motivazione della sentenza d’appello senza impugnare la ratio decidendi fondata sulla decadenza dall’impugnazione del licenziamento, non oggetto di gravame.
La preclusione probatoria di cui all’art. 52, comma 5, d.P.R. n. 633/1972 non opera quando la dichiarazione di indisponibilità dei documenti resa in sede di accesso sia veritiera, anche se l’indisponibilità è imputabile a colpa del contribuente.
Dopo il d.lgs. n. 156/2015 il giudizio di ottemperanza è l’unico rimedio per l’attuazione delle sentenze tributarie in caso di inadempimento dell’amministrazione, anche se non passate in giudicato ma immediatamente esecutive.
In tema di liquidazione del compenso all’amministratore giudiziario, il criterio di prevalenza della gestione più onerosa esclude la maggiorazione per i beni immobili ricompresi nella gestione societaria, e la rinuncia all’incarico giustifica la riduzione del compenso.
La legittimazione del gestore idrico a emettere ingiunzione fiscale implica l’accertamento della certezza, liquidità ed esigibilità del credito; la condanna ex art. 96, terzo comma, cod. proc. civ. richiede un accertamento concreto dell’abuso processuale e non deriva automaticamente dal rigetto della domanda.
Quando la società è in liquidazione, l’accertamento dell’insolvenza ex art. 5 l. fall. va condotto verificando se gli elementi attivi del patrimonio sociale assicurino l’eguale e integrale soddisfacimento dei creditori, con onere di allegazione e prova a carico del debitore.
L’accertamento definito con adesione è intangibile e non impugnabile dal contribuente; la nullità dell’atto impositivo per difetto di sottoscrizione non consente di aggirare la preclusione dell’art. 2, comma 3, del D. Lgs. n. 218 del 1997.
Il giudice di merito deve ammettere il giuramento decisorio, benché deferito in via subordinata, purché il suo contenuto sia decisivo rispetto alla domanda. Il requisito della decisorietà va valutato in astratto e non può essere escluso per la sola genericità del capitolato.
Il ricorso per cassazione è improcedibile quando, in luogo della copia autentica, viene depositata una copia uso studio della sentenza impugnata, priva dell’attestazione di conformità all’originale.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00