In materia tributaria la nozione di impresa commerciale prescinde dal requisito organizzativo richiesto dall’art. 2195 c.c. e richiede la professionalità abituale, che difetta nella mera locazione di immobili di proprietà, specie se collocata fuori dal periodo d’imposta verificato.
L’accertamento parziale è legittimo anche quando recupera a tassazione deduzioni non spettanti e non solo redditi non dichiarati. La motivazione è idonea se espone elementi certi e precisi emersi dall’istruttoria.
Il minimale contributivo va determinato secondo il CCNL del settore di attività effettivamente esercitata dall’impresa. Gli accordi di prossimità che riducono la retribuzione non possono derogare in pejus al livello retributivo fissato dall’art. 1 d.l. n. 338/1989, essendo la materia previdenziale indisponibile.
Le prescrizioni dei piani regolatori e dei regolamenti edilizi sulle distanze sono integrative del codice civile e vanno acquisite d’ufficio quando la parte ne deduca la violazione. Il giudice deve individuare la norma regolamentare applicata.
In materia tributaria la nozione di impresa prescinde dal requisito organizzativo, ma la sola locazione di immobili di proprietà non integra attività commerciale in difetto di stabilità e professionalità. Irrilevanti le condotte tenute in periodi d’imposta diversi da quello accertato.
In tema di accertamento tributario che ipotizzi una società di fatto, il contraddittorio deve essere integrato verso tutti i pretesi soci: la decisione non raggiunge il suo scopo se non è resa nei confronti di tutti i soggetti coinvolti.
Il patto che deroga all’art. 1715 cod. civ. attribuendo al mandatario senza rappresentanza la responsabilità per il fatto del terzo non ha causa di garanzia e non è soggetto al limite quantitativo dell’art. 1938 cod. civ.
Il contribuente non può introdurre in corso di causa eccezioni non dedotte nel ricorso introduttivo: i motivi aggiunti sono ammessi solo nelle ipotesi tassative previste dall’art. 24, comma 2, del D. Lgs. n. 546 del 1992. La CTR che accolga un motivo aggiunto inammissibile incorre in error in procedendo.
Il giudice di rinvio che si discosti dai principi di diritto enunciati dalla Cassazione viola l’art. 384 cod. proc. civ.; la cessione dei crediti resta la causa naturale del factoring, salvo motivazione adeguata.
Nei buoni fruttiferi postali il contrasto tra i tassi stampigliati sul titolo e quelli fissati dal decreto ministeriale va risolto a favore dei secondi: l’art. 173 d.P.R. n. 156/1973 ha natura cogente e opera ex art. 1339 cod. civ.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00