Il difensore che, nel giudizio di opposizione al decreto di pagamento, agisce personalmente in difesa di un proprio diritto patrimoniale conserva il diritto alla liquidazione del compenso secondo le tariffe forensi, trattandosi di attività difensiva professionale svolta in proprio favore.
Nell’azione di regolamento di confini il giudice è svincolato dal principio actore non probante reus absolvitur e può ricorrere a qualsiasi mezzo di prova, anche testimoniale; le risultanze catastali hanno valore sussidiario.
In tema di usucapione di quota di comproprietà, il comproprietario che agisce deve provare non solo il corpus ma anche l’animus uti dominus; l’esclusività del possesso non si presume e le prove generiche sulla volontà di dominio non assolvono l’onere probatorio.
Il contraddittorio endoprocedimentale e il termine dilatorio non operano per gli accertamenti a tavolino. Ai fini dell’agevolazione Tremonti-ter, l’investimento in leasing si effettua con la consegna del macchinario, salvo clausola di prova.
In tema di patrocinio a spese dello Stato, la revoca dell’ammissione presuppone la manifesta infondatezza della pretesa e la colpa grave. In materia di presunzioni semplici il giudice può fondare il convincimento anche su un solo elemento, purché grave e preciso.
La ripartizione interna tra condebitori solidali si effettua sull’ammontare del credito effettivamente fatto valere dal creditore, non su quello astrattamente rivendicabile. La provvisionale penale può costituire prova della responsabilità e del danno, ma non fa stato nel giudizio civile.
La mera coltivazione del fondo non integra il possesso ad usucapionem: occorre l’esercizio dello ius excludendi alios, che può esprimersi anche senza recinzione ma richiede atti di opposizione al proprietario.
La Corte d’appello che in motivazione affermi la soccombenza di una parte e la riforma del capo sulle spese deve poi pronunciare la condanna nel dispositivo: l’omissione integra violazione dell’art. 91 cod. proc. civ. e la Cassazione decide nel merito ex art. 384 cod. proc. civ.
In tema di accise, il credito per eccedenza dei versamenti ha natura revolving e il termine biennale di decadenza per il rimborso decorre dalla presentazione dell’ultima dichiarazione annuale di consumo, non dal singolo pagamento.
La compensazione delle spese non può fondarsi sulla scelta dell’Amministrazione di non resistere, né sull’accoglimento parziale di una domanda articolata in unico capo, che non integra reciproca soccombenza.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00